*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    8

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    гр.София, ……..……...2022г.

    в и м е т о н а н а р о д а

    Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

    Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

    ЛЮБКА АНДОНОВА

    изслуша докладвано от съдията В.Райчева гр.дело №3490/2021г. по описа на ВКС.

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Обжалвано е решение № 250 от 23.10.2019 г. по в.гр.д. 212/2019 г. на АС – Велико Търново, с коeто са отхвърлени искове по чл. 74 ЗЧСИ, вр. чл. 441 ГПК, вр. чл. 45 ЗЗД.

    Жалбоподателят - Н. П. П., чрез процесуалния си представител поддържа, че с въззивното решение е дадено разрешение на правни въпроси в противоречие с практиката на ВКС и които са от значение за точното приложение на закона и развитие на правото. Моли да се допусне касационно обжалване. Формулирано е искане за отмяна на постановеното въззивно решение и постановяване на решение, с което да бъде уважен предявения иск по чл. 441 ГПК вр. чл. 45 ЗЗД.

    Жалбоподателката - В. Е. П. чрез процесуалния си представител поддържа също, че с въззивното решение е дадено разрешение на правни въпроси в противоречие с практиката на ВКС и които са от значение за точното приложение на закона и развитие на правото. Моли да се допусне касационно обжалване. Формулирано е искане за отмяна на постановеното въззивно решение и постановяване на решение, с което да бъде уважен предявения иск по чл. 441 ГПК вр. чл. 45 ЗЗД.

    Ответникът - ЧСИ И. Б. Ц. не е изпратила писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

    Третото лице помагач в производството ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ също не е изпратил писмен отговор в срока по чл. 287, ал.1 ГПК.

    Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1 и 2, ГПК, приема за установено следното:

    Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.

    Въззивният съд, като е потвърдил първоинстанционното решение , е отхвърлил предявеният от Н. П. против ЧСИ И. Ц. иск, с който на основание чл. 74, ал. 1 от Закона за частните съдебни изпълнители във връзка с чл. 45 от Закона за задълженията и договорите претендира присъждане на сумата от 692 000 лв., обезщетение ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари