*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    П Р О Т О К О Л

    Р № 83

    София, 07.06.2022 година

    Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в съдебно заседание на 07.06.2022 година

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

    ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

    ГАЛИНА ИВАНОВА

    при участието на секретаря Лилия Златкова

    сложи на разглеждане ч.т.дело № 1924 по описа за 2014 година

    докладвано от съдията КОСТАДИНКА НЕДКОВА

    Производството е по реда на чл. 71 от Правилника за администрацията на ВКС във връзка с чл. 94 от Правилника за администрацията на съдилищата, образувано въз основа на разпореждане № 74 от 31.03. 2022 г. на ИФ Зам.председател на ВКС и ръководител на ТК на ВКС.

    Страните уведомени по чл. 150 ал. 3 от ГПК, че се извършва запис на заседанието.

    На поименно повикване на четене в 9,27 ч. страните се представиха така:

    Жалбоподателят Е. Ц. И., редовно призован при условията на чл. 41 ал. 2 от ГПК, с оглед на това, че същият не може да бъде намерен по месторабота и в качеството си на управител на „МЕБ 2007“ ООД, доколкото фирмата е напуснала адреса, съобразно върнатите призовки по делото, а от постоянния и настоящ адрес призовката е върната с обозначение, че апартаментът е даден под наем, което се установява и от призовката за предходното съдебно заседание. Не се явява и не изпраща представител.

    Ответникът „Юробанк България“ АД, редовно призован от миналото съдебно заседание, за него се явява юрк. А. с пълномощно по делото.

    Ответникът Б. П. Р., редовно призован, чрез съдебния си адресат на 29.04.2022 г., не се явява и не изпраща представител. От пълномощника на същия адв. Волева е постъпила молба, в която заявява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото.

    Юрк. А.:Да се даде ход на делото.

    Съдът

    О П Р Е Д Е Л И:

    ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

    Докладва разпореждане № 74 от 32.1.2022 г. на ИФ Зам.председател на ВКС и ръководител на ТК на ВКС, с което е разпоредено образуването на производство по чл. 71 от Правилника за администрацията на ВКС във връзка с чл. 94 от Правилника за администрацията на съдилищата за възстановяване на настоящото дело, като се възлага производството на настоящия състав, както и извлечение от деловодната система на определение № 502/21.07.2014 г., постановено по делото, с което се потвърждава постановено от тричленен състав на Първо т.о.определение № 408/20.12.2013 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари