Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 81
гр. София, 18.05.2022 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА
СОНЯ НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 783/2022 година по описа на ВКС и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадената от Г. И. М. и П. Г. М. от [населено място], чрез пълномощника им адв. Д. М., молба за отмяна на влязлото в сила решение от 18.03.2021 год. по гр. д. № 845/2019 год. на Велинградския районен съд, потвърдено с решение от 9.07.2021 год. по гр. д. № 398/2021 год. на Пазарджишкия окръжен съд, с което същите са осъдени да премахнат на основание чл. 109 ЗС строеж „Монументално декоративен елемент-пано“ в УПИ ХV- 3718 в кв. 130 по плана на [населено място].
Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.06.2022 год.
С подадена от молителите молба вх. № 4058/9.05.2022 год. същите са поискали допускане на обезпечителна мярка - спиране на действията по образуваното изпълнително дело по описа на ЧСИ до влизане в сила на решението по подадената молба, като се позовават на оправомощаването на взискателя по него да извърши вместо и за тяхна сметка действията по влязлото в сила гражданско дело – постановление на ЧСИ от 20.04.2022 год. Искат по преценка на съда да бъде допуснато обезпечение на иска, съгласно чл. 389 и сл. ГПК.
Като взе предвид данните по делото и доводите в молбата настоящият състав на ВКС намира следното: Съгласно чл. 389, ал. 1 ГПК обезпечение на предявен иск се допуска във всяко положение на делото до приключване на съдебното дирене във въззивното производство. Следователно, в производството по отмяна на влязло в сила решение, като извънинстационно производство, такова искане е недопустимо да се прави, респ. да се постановява определение по допускане на обезпечение. Доколкото искането на молителите по своята същност е относимо към спиране на изпълнението, съгласно чл. 309 ГПК, във връзка с чл. 282, ал. 2-6 ГПК, то същото е допустимо, тъй като подаването на молбата за отмяна не спира изпълнението на решението, с което същите са осъдени да премахнат посочения строеж в имота. По този ред и на основание чл. 282, ал. 2 ГПК се спира изпълнението на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
