Определение №81/05.04.2022 по дело №567/2021


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения - други
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 282 ал. 5 ГПК

Анотация

Въпрос

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 81

гр. София, 05.04.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д. № 567 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.282, ал.5 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 776/26.01.2022 г. на Б. М. Б., [населено място], за връщане на внесено по сметка на ВКС обезпечение в размер на 3101,93 лв.

В срока за отговор „Д. строй“ ЕООД, [населено място], е възразил, че по образуваното изпълнително дело длъжникът Б. има задължения в размер на 7734,31 лв., които не са погасени. Моли сумата на внесеното обезпечение да се преведе по посочена банкова сметка на държавен съдебен изпълнител.

Молителят Б. Б. оспорва искането, като поддържа, че предназначението на обезпечението е да обезщети вредите от неоснователното спиране на изпълнението на влязлото в сила решение и тъй като кредиторът не е предявил иск за вреди, то сумата на обезпечението следва да бъде преведена по негова банкова сметка.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното:

С определение № 78/04.02.2021 г. по ч.т.д. № 250/2021 г. ВКС, ІІ т.о. е спрял изпълнението на влязлото в сила решение № 196/22.12.2015г. по гр.д.№ 319/2015г. на Районен съд – Левски, с което на основание чл.422 ГПК е признато за установено по отношение на ЕТ „Д. Д.“, [населено място] и Б. М. Б., [населено място], вземането на ЕТ „Д. Д.“ срещу Б. М. Б. за сумата от 2169,64 лв. - главница по договор от 07.10.2010г. и за сумата от 932,29 лв. – лихва върху главницата за периода от 01.01.2011г. до 12.03.2015г. и за законната лихва върху главницата от 12.03.2015г. до окончателното й изплащане.

Ответникът в производството „Д. строй“ ЕООД е придобил търговското предприятие на ЕТ „Д. Д.“.

С определение № 60131/28.06.021г. по т.д.№ 567/2021г. ВКС, І т.о. е оставил без разглеждане молбата на Б. Б. за отмяна на влязлото в сила решение. Определението на ВКС е влязло в сила на 13.10.2021г.

На 24.03.2016г. Районен съд – Левски е издал изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20204410400042. Видно от удостоверение от 17.02.2022г. задължението ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари