Класификация
- Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
- Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Р Е Ш Е Н И Е
№ 81
София, 08.04.2022 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
МАРИЯ ХРИСТОВА
при секретаря Диана Аначкова, като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева гр.дело № 1405/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по молба на И. Г. М. за отмяна на влязло в сила решение № 62/20.02.2018 г. на Окръжен съд Видин, постановено по гр.д. № 427/2016 г.
То е първоинстанционно и е потвърдено с решение № 253/28.01.2020 г. от Апелативен съд София по въззивно гр. д. № 4799/2018 г. Последното не е допуснато до касационно обжалване.
Молителят основава молбата с „нови обстоятелства, описани в Постановление на Окръжна прокуратура Видин по прокурорска преписка № 2103/2019 г.“
Съставът на Върховния касационен съд приема, че предмет на молбата за отмяна е въззивното решение № 253/28.01.2020 г. на Апелативен съд София, постановено по въззивно гр. д. № 4799/2018 г., както изрично е изяснено и в т. 13 от ТР № 7/2014 г. от 31.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че молбата е подадена в срок, изхожда от легитимна страна.
Ответникът по молбата В. Н. Ц. отговаря, че молбата е неоснователна, а също, че не е получил приложените към нея писмени доказателства.
Съставът на Върховния касационен съд, в закрито заседание, поведено на 22.04.2021 г., е констатирал, че по делото липсва върнато съобщение до ответника Ц., за да има възможност съдът да провери какви книжа са му били връчени. Администриращият съд не е предприел нужното за установяване точното изпълнение на процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК и евентуалната нередовност на молбата за отмяна и е изпратил направо преписката с делото на ВКС. При наличните данни съдебният състав е приел, че няма доказателства за надлежно връчване на приложенията към молбата за отмяна на ответника Ц.; по делото липсва втори комплект от тях, а и в самата молба е изрично посочено, че доказателствата са представени само в един екземпляр, защото насрещната разполагала с тях; няма указания от администриращия съд по чл. 306, ал. 1, изр. 2 ГПК.
Съставът е заключил, че е налице нередовност на молбата за отмяна по чл. 306, ал. 1, изр. 1, вр. чл. 261, т. 1 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
