*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 80

    гр.София, 15.02.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети февруари, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    Председател: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    Членове: БОРИС ИЛИЕВ

    ЕРИК ВАСИЛЕВ

    като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр.д.№ 3391 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производство по чл.288 ГПК.

    Образувано по касационна жалба на А. М. П. чрез адвокат Б. П. от АК-П. срещу решение № 260186 от 21.05.2021 г. по в.гр.д. № 203/2021 г. на Окръжен съд Пазарджик, с което се потвърждава решение № 260013/29.01.2021 г. по гр.д.№ 716/2020 г. на Районен съд Панагюрище и са отхвърлени исковете на А. М. П. против Основно училище „20-ти април“, на основание чл.344, ал.1, т.1, 2 и 3 КТ, за признаване на незаконно на уволнението й със Заповед № 56 и 57/13.11.2020 г., на основание чл.330, ал.2, т.6 КТ, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „Старши учител по музика“ и присъждане за обезщетение поради незаконното уволнение, за периода от 13.11.2020 г. до 13.05.2021 г., в размер на 11 380,74 лева със законната лихва от подаване на исковата молба – 20.11.2020 г. до изплащане на сумата.

    Касационната жалба съдържа доводи за процесуални нарушения, а в изложение към нея се поддържа, че е налице основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване по обуславящи изхода на делото въпроси, които се свеждат до правомощията на въззивния съд при изменение на доклада по делото и според касатора са разрешени в противоречие с практиката на ВКС, формирана с ТР № 1/09.12.2013 г. по тълк.дело № 1/2013 г. , ОСГТК на ВКС.

    От ОУ„20-ти април“ чрез адвокат Ц. Ч. е подаден писмен отговор, в който оспорват доводите в касационната жалба, като считат, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване и претендират сторените разноски по делото.

    За да постанови обжалваното решение, въззивният съд приема, че ищцата е работила по трудово правоотношение на длъжността „Старши учител по музика“, което е прекратено със Заповед № 56/13.11.2020 г. на директора на ОУ„20-ти април“, на основание чл.330, ал.2, т.6 КТ поради допуснато тежко нарушение на трудовата дисциплина. Съдът е установил, че ищцата не се е явила на работа три работни дни, спазена е процедурата по чл.193 КТ и е изпълнено ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари