Определение №8/10.01.2022 по дело №5142/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 8

    гр. София, 10.01.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закритото съдебно заседание на пети януари две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

    ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

    ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

    като изслуша докладваното от съдия Д. Драгнев ч.гр.д. № 5142 по описа за 2021 г. приема следното:

    Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба на Д. П. Б. срещу определение № 2898 от 3.11.2021 г. по в. ч. гр. д. № 2197 по описа за 2021 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 260656 от 13.01.2021 г. по гр. д. № 14724 по описа за 2018 г. на Софийския градски съд за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото на основание чл.299, ал.2 от ГПК. Частният жалбоподател твърди, че определението е незаконосъобразно, поради което моли да бъде допуснато до касационно обжалване по поставените от него въпроси, да бъде отменено и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

    С. Б. А. и „Бояна Хил“ ЕАД застъпват становището, че не са налице предпоставките за допускане до касационно обжалване на определението на Софийския апелативен съд, като оспорват частната жалба и по същество.

    Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид становищата на страните, приема следното:

    Частният жалбоподател е завел срещу „Бояна Хил“ ЕАД по гр. д. № 23014 по описа за 2011 г. на Софийския районен съд, 26 състав, отрицателен установителен иск, с който е поискал да бъде признато за установено, че дружеството не е собственик на имот с идентификатор 680134.1935.2061 по кадастралната карта. За да обоснове правния си интерес, в исковата молба той се е позовал на висяща процедура по възстановяване на собствеността върху имота, тъй като решение № 6778 от 3.12.2009 г. на ОСЗ „Овча купел“ все още не е влязло в сила и не му позволява да заведе положителен установителен иск за собственост. Искът е бил отхвърлен с влязло в сила решение № I-026-142 от 17.12.2012 г. по гр. д. № 23014 по описа за 2011 г. на Софийския районен съд, 26 състав, тъй като съдът е приел за установено, че имотът е бил отчужден още през 1900 година, затова собствеността не може да бъде възстановена по реда на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари