Определение №8/11.01.2022 по дело №5051/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 8

    София, 11.01.2022 год.

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

    ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

    Десислава Попколева

    като разгледа докладваното от съдия Попколева ч.гр.дело 5051 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал.2, изр.1 ГПК.

    Образувано е по частна жалба вх. № 5946/08.12.2021 г. на Х. А. С. К. против разпореждане № 369/22.11.2021 г. на Апелативен съд Пловдив за връщане на частната й касационна жалба с вх. № 4717/01.11.2021 г. срещу определение № 243/13.10.2021 г. по в.ч.гр.д. № 535/2021 г. по описа на Апелативен съд Пловдив.

    В жалбата се поддържа, че разпореждането е неправилно, тъй като е постановено еднолично в нарушение на чл.20 и чл.13 ГПК и моли същото да бъде отменено. Останалите доводи и твърдения в частната жалба са неотносими към предмета на настоящото производство, а именно налице ли са предпоставките за връщане на частната касационна жалба с вх. № 4717/01.11.2021 г. поради неотстраняване в срок на констатирани от съда нередовности.

    Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че частната жалба е допустима –депозирана е в срока по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна, а обжалваното разпореждане, като постановено от апелативен съд, подлежи на обжалване съгласно чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.

    За да постанови обжалваното разпореждане, докладчикът по делото е приел, че указанията за отстраняване нередовността на частната касационна жалба, дадени с разпореждане от 01.11.2021 г. са надлежно съобщени на жалбоподателката на 08.11.2021 г. В предоставения едноседмичен срок последната не е отстранила нередовностите й – не са представени доказателства за юридическа правоспособност на жалбоподателката, като жалбата не е приподписана от надлежно упълномощен за това адвокат и не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК.

    Настоящият състав на Четвърто гражданско отделение приема, че частната жалба е неоснователна. Съгласно чл.274, ал.3 ГПК когато са налице предпоставките на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивнните съдилища, с които са оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото. Това обжалване има касационен характер и частните жалби подлежат на селекция - за допускане на обжалването трябва да са налице условията на чл.280, ал.1 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари