Определение №79/27.04.2022 по дело №980/2022


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

В какъв обем трябва да са посочени в исковата молба претърпените неимуществени вреди, ако те са в рамките на обичайните такива при липса на усещане за справедливост у ищеца поради нарушеното му право на защита?

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ:
Светлана Калинова, Гълъбина Генчева

като разгледа докладваното от съдия Светлана Калинова частно гражданско дело № 980 от 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

История на спора

С определение № 425/06.10.2021г. по в.ч.гр.д. № 485/2021г. по описа на Апелативен съд – Варна, II състав е потвърдено определение №3138/09.09.2021г., с което е прекратено производството по гр.д.№ 1762/2021г. на Окръжен съд – Варна.

Определението е обжалвано с частна касационна жалба вх.№ 3469/11.10.2021г., подадена от В. Н. Н. от [населено място], [община], Област Варна, с оплаквания, че е незаконосъобразно, неправилно и неконкретизирано, и с искане да бъде отменено.

Поддържа, че с исковата си молба и трите уточнителни молби е конкретизирал, обосновал фактите, обстоятелствата и причинените му вреди и това е видно от молбите му.

Мотиви

В приложеното изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, частният жалбоподател поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 , ал. 1 ГПК, т. 1 и т. 3, като поставя следните въпроси от значение за изхода на делото:

1.Явява ли се съгласно изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК непълно изложението на обстоятелствата, на които се основава искът, ако претендираните с исковата молба неимуществени вреди са посочени в непълен обем и не са конкретизирани;

2.Съставлява ли нередовност на исковата молба липсата на изчерпателно посочване на всички неблагоприятни последици и негативни преживявания от съответното действие или бездействие на ответната страна, ако същите са в рамките на обичайните такива;

3.В какъв обем трябва да са посочени в исковата молба претърпените неимуществени вреди, ако те са в рамките на обичайните такива при липса на усещане за справедливост у ищеца поради нарушеното му право на защита.

Поддържа, че така поставените въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС (решение №480 от 23.04.2013г. по гр.д.№85/2012г. на IV г.о. на ВКС; решение №268 от 24.02.2016г. по гр.д.№2525/2015г. на III г.о. на ВКС; ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

  • Решение
    Решение № 480 от 23.04.2013 г. по гр. д. № 85/2012 г.
    Допустимо ли е съдът да присъжда обезщетение за неимуществени вреди по чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ, когато те не са заявени с исковата молба; трябва ли съдът да изложи мотиви относно причинноследствената връзка между воденото наказателно производство и претърпените неимуществени вреди при определяне размера на обезщетението съгласно чл.…
  • Решение по чл. 290 ГПК
    Решение № 268 от 24.02.2016 г. по гр. д. № 2525/2015 г.
    Следва ли ищецът – пациент по иск с пр. основание чл. 49 ЗЗД, чл. 45 ЗЗД да изброи изчерпателно всички негативни изменения на здравословното си състояние, за да получи обезщетение за тях или ако те са установени / в т.ч. и със СМЕ/ по делото, същите следва да бъдат обезщетени…
  • Решение
    Решение № 3 от 29.01.2014 г. по гр. д. № 2477/2013 г.
    Може ли да се твърди причиняване на вреди от незаконно обвинение при наличие на предходни осъждания за извършени престъпления от общ характер, както и при други висящи наказателни производства?
  • Решение
    Решение № 388 от 02.12.2013 г. по гр. д. № 1030/2012 г.
    Дали съдът може да разгледа иска, като го квалифицира по различен начин от ищеца и какви неимуществени права, блага или правнозащитими интереси подлежат на обезщетяване по чл. 2 ЗОДОВ, как и с какви доказателствени средства се доказват неимуществените вреди от повдигане на незаконно обвинение?

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари