Класификация
- Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
- Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
4
Р Е Ш Е Н И Е
№ 77
гр. София, 21.06. 2022 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в открито съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА
при секретаря ВАЛЕРИЯ МЕТОДИЕВА, като изслуша докладваното от съдия Мадлена Желева т. д. № 442 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 303 и сл. ГПК.
Образувано е по подадена от „Н. – Р.Н.“ ЕООД, [населено място] и Н. Г. Г. молба за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязлото в сила решение № 16 от 22. 03. 2021 г. по в. т. д. № 1/2021 г. на Бургаски апелативен съд, ТО.
Молителите поддържат, че в нарушение на съдопроизводствените правила са били лишени от възможност да участват във въззивното производство, тъй като са били призовани чрез адвокат Д. Филипова, която е била упълномощена да ги представлява само в първоинстанционното производство. Излагат доводи, че апелативният съд не е съобразил подадената от тях молба за оттегляне на пълномощното на посочения адвокат.
Ответникът по молбата „Юробанк България“ АД, [населено място] изразява становище, че молбата е недопустима и неоснователна
Върховен касационен съд, ТК, състав на Първо отделение, след като прецени изложените доводи и данните по делото, съобразно правомощията си по чл. 307 ГПК, намира следното:
Молбата за отмяна е допустима, тъй като е подадена от легитимирани лица срещу влязло в сила решение в преклузивния тримесечен срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, считано от деня на узнаване на решението.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
Основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК предпоставя допуснато нарушение на съдопроизводствените правила или ненадлежно представляване на страна, лишило я от възможност да участва в делото, или невъзможност страната да се явили лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да отстрани.
Производството по т. д. № 1/2021 г. на Бургаски апелативен съд е образувано по въззивна жалба на „Н.-Р.Н.“ ЕООД чрез управителя Н. Г. и Н. Г. Г. срещу решение № 19 от 10. 09. 2020 г. по т. д. № 31/2019 г. на Ямболски окръжен съд, с ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
