Определение №77/27.04.2022 по дело №1003/2022


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

Анотация

Въпрос

В случай на изтегляне на паричните средства от банковите сметки на наследодателя от наследниците, призовани към наследяване по закон и закриване на процесните сметки, допустимо ли е да се приеме от тях наследството по опис при положение, че наследниците продължават да държат изтеглените парични средства и не са се разпореждали с тях?

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ:
Светлана Калинова, Гълъбина Генчева

като разгледа докладваното от съдия Светлана Калинова частно гражданско дело № 1003 от 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.

История на спора

С определение № 73/02.02.2022 г. по в.ч.гр.д. № 33  /  2022г. по описа на Окръжен съд – Ловеч, III състав е потвърдено разпореждане №1353/30.12.2021г. по ч.гр.д.№776 по описа за 2021г. на РС-Луковит, с което е оставено без разглеждане заявлението на М. И. К. за приемане по опис на наследството, останало от М. И. К. поради недопустимост.

Определението е обжалвано с частна касационна жалба вх.№ 1153/22.02.2022 г. (с отбелязване, че е подадена по пощата на 21.02.2022 г.), подадена от М. И. К., чрез адв.Р. М. М. от АК-Л., с оплаквания, че е неправилно, доколкото в случая фактическите ѝ действия, изразяващи се в изтегляне на паричните средства от сметките на наследодателя показват волята ѝ да приеме наследството и това приемане да е по опис, доколкото имуществото е налично и не се е разпореждала с него, и с искане определението на Окръжен съд – Ловеч и потвърденото с него разпореждане на РС-Луковит да бъдат отменени.

Поддържа, че желанието ѝ да приеме наследството по опис е съобразено единствено за да бъдат изпълнени изискванията на чл. 30, ал. 2 ЗН, като ще може да отправи претенция за възстановяване на запазена част от дарено от наследодателя ѝ имущество. С оглед на това навежда довод, че фактическото изтегляне на сумите от сметките на наследодателя би имало за последица приемане на наследство при евентуален отказ от наследство, какъвто обаче не е настоящият случай, като самото приемане може да бъде направо или по опис.

Касационен въпрос

В приложеното изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, частният жалбоподател поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 , ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

  • Решение на общо събрание
    Тълкувателно решение №3/2013 от 19.12.2013 по тълк. д. №3/2013
    По въпроси, свързани с делбеното производство: 1. Допустим ли е самостоятелен иск за установяване нищожност на договор за доброволна делба по чл. 75, ал. 2 ЗН? 2. Нищожен ли е договорът за доброволна делба, при който насрещната престация е алеаторна уговорка? 3. Може ли лице, придобило права по време на…
  • Определение по чл. 274, ал. 3 ГПК
    Определение №315 от 23.06.2015 г. по г. д. №3092/2015 г.
    1. С какъв акт съдът се произнася при искане по чл.51 ЗН – решение или определение? 2. Изисква ли производството по чл.51 ЗН личното уведомяване на наследника и личното му явяване, за да заяви приема или се отказва от наследството? 3. Приложима ли е разпоредбата на чл.48 ГПК в производството…
  • Решение по чл. 290 ГПК
    Решение №10/08.03.2022 по дело №2260/2021
    Налице ли е материалноправна легитимация по иска с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН, когато правото да се иска възстановяване на запазената част се упражнява срещу лице, което не е наследник по закон, в случай че правото на наследяване е вече упражнено чрез мълчаливо приемане на наследството и последващото…

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари