Класификация
- Вид съдебен акт: Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК
- Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК
Анотация
В случай на изтегляне на паричните средства от банковите сметки на наследодателя от наследниците, призовани към наследяване по закон и закриване на процесните сметки, допустимо ли е да се приеме от тях наследството по опис при положение, че наследниците продължават да държат изтеглените парични средства и не са се разпореждали с тях?
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Маргарита Соколова
ЧЛЕНОВЕ:
Светлана Калинова, Гълъбина Генчева
като разгледа докладваното от съдия Светлана Калинова частно гражданско дело № 1003 от 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
История на спора
С определение № 73/02.02.2022 г. по в.ч.гр.д. № 33 / 2022г. по описа на Окръжен съд – Ловеч, III състав е потвърдено разпореждане №1353/30.12.2021г. по ч.гр.д.№776 по описа за 2021г. на РС-Луковит, с което е оставено без разглеждане заявлението на М. И. К. за приемане по опис на наследството, останало от М. И. К. поради недопустимост.
Определението е обжалвано с частна касационна жалба вх.№ 1153/22.02.2022 г. (с отбелязване, че е подадена по пощата на 21.02.2022 г.), подадена от М. И. К., чрез адв.Р. М. М. от АК-Л., с оплаквания, че е неправилно, доколкото в случая фактическите ѝ действия, изразяващи се в изтегляне на паричните средства от сметките на наследодателя показват волята ѝ да приеме наследството и това приемане да е по опис, доколкото имуществото е налично и не се е разпореждала с него, и с искане определението на Окръжен съд – Ловеч и потвърденото с него разпореждане на РС-Луковит да бъдат отменени.
Поддържа, че желанието ѝ да приеме наследството по опис е съобразено единствено за да бъдат изпълнени изискванията на чл. 30, ал. 2 ЗН, като ще може да отправи претенция за възстановяване на запазена част от дарено от наследодателя ѝ имущество. С оглед на това навежда довод, че фактическото изтегляне на сумите от сметките на наследодателя би имало за последица приемане на наследство при евентуален отказ от наследство, какъвто обаче не е настоящият случай, като самото приемане може да бъде направо или по опис.
Касационен въпрос
В приложеното изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, частният жалбоподател поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 , ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
