*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**

Спорът е допуснат до касация със следното Определение


Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Задължен ли е съдът да обсъди всички събрани по делото доказателства и да изложи съображения защо не кредитира някои от тях?

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в открито съдебно заседание на осми юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА, МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

при участието на секретаря Анета Иванова, като изслуша докладваното от съдия Т.Г. гр.д.№ 4987 по описа за 2021 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК и сл.

История на спора

Образувано е по касационна жалба на Б. В. В. срещу решение № ****** на Благоевградския окръжен съд, първи въззивен граждански състав.

С определение № 74 от 28.02.2022 г. настоящият състав на ВКС, ГК, първо г.о. е допуснал касационно обжалване на решението в частта му, с която е било потвърдено решение № ****** на Районен съд- Петрич за отхвърляне на предявените от Б. В. В. срещу К. К. К. искове с правно основание чл. 45 ЗЗД за обезщетение за имуществени вреди в размер на 6 000 лв. и за обезщетение за неимуществени вреди за разликата над уважения размер от 1 500 лв. до пълния предявен размер от 10 000 лв. от непозволено увреждане /престъпно деяние/, осъществено на 03.01.2019 г. в [населено място], ведно със законната лихва върху претендираните суми, считано от 03.01.2019 г. до окончателното плащане, както и в частта за присъдените по делото разноски.

Касационен въпрос

Касационното обжалване на решението в горепосочената част е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК- поради противоречие на решението с практика на ВКС /т.19 от Тълкувателно решение № 1 от 04.01.2001 г. на ОСГК на ВКС, т.2 от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. по тълк.д.№ 1 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС, решение № 239 от 07.01.2020 г. по гр.д.№ 4910/2018 г. на ВКС, решение № 20 от 23.07.2018 г. по гр.д.№ 1377/2017 г. на ВКС и решение № 493 от 05.03.2013 г. по гр.д.№ 236/2012 г. на ВКС/ по въпроса: Задължен ли е съдът да обсъди всички събрани по делото доказателства и да изложи съображения защо не кредитира някои от тях?

Мотиви

В открито съдебно заседание касаторът не се явява. В касационната жалба пълномощникът на касатора поддържа жалбата. Моли решението в допусната за разглеждане част да ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари