Определение №75/09.05.2022 по дело №1515/2022


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения - други
  • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Друго

Анотация

Въпрос

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 75

гр. София, 09.05.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти май две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело № 1515 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 25110195/29.06.2021 г., подадена от К. К. Д., чрез адвокат В. Й., за отмяна на решение от 5.02.1998 г. по гр. д. № 2337/1996 г. на Софийски градски съд, ІІ-а г. о., с което, след като е отменено изцяло решението от 12.12.1995 г. по гр. д. № 10677/1994 г. на Софийски районен съд и е даден ход по същество, е отхвърлен искът на К. К. Д., С. М. Д., И. Р. А. и И. Г. Н. срещу Столична община за установяване правото на собственост на ищците върху части (с площ от 200 кв. м) от имот по нотариален акт № 11, т. Іа, д. 68/1926 г., с площ от 394.80 кв. м.

В молбата се излага, че в края на м. май 2021 г. К. Д. успял да се снабди от архива на Столична община с препис-извлечение на скица на процесния имот от 31.07.1914 г., писмо до кмета на [населено място] № 5561/5.11.1931 г., писмо вх. № 2380/23.06.1932 г. от министъра на обществените сгради, пътищата и благоустройството и писмо от 14.04.1932 г. на началник на планоснимачната служба, които счита, че са от значение за правилното решаване на спора.

От Столична молба е постъпил отговор, в който са изложени съображения за недопустимост и за неоснователност на молбата за отмяна.

Въз основа на изложеното настоящият съдебен състав на второ гражданско отделение на ВКС намира, че следва да остави без разглеждане молбата за отмяна и да прекрати производството по делото. Съображенията му за това са следните:

Отмяната по Глава двадесет и четвърта ГПК представлява средство за извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни решения, ползващи се със силата на пресъдено нещо, както и на определения, имащи техните правни последици. Основанията, при които тя е приложима, са изчерпателно изброени в чл. 303 и чл. 304 ГПК. В същите разпоредби е уредено и кои лица са легитимирани да искат отмяна. Сроковете ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари