Разпореждане №72/01.06.2021 по дело №


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий/Основание: Предстои добавяне

    Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

    № 72

    гр. София, 01.06. 2021 г.

    ТОТКА КАЛЧЕВА – Председател на I отделение в Търговска колегия на Върховен касационен съд на Република България, при извършена входяща проверка по преписка с вх. № 4645/31.05.2021 г., констатира следното:

    Постъпила е касационна жалба с вх. № 5362 от 02.04.2021 г. по вх. рег. на Софийски апелативен съд срещу Решение № 171 от 01.03.2021 г. по в.гр.д. № 2876/2020 г. по описа на Софийски апелативен съд, с податели И. Г. Т. и А. И. Т., двамата от [населено място].

    Съдебният акт подлежи на обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК.

    Срокът за обжалване по чл. 283 ГПК тече от 17.03.2021 г., датата на връчване на съобщението с приложен препис от подлежащия на обжалване съдебен акт.

    Жалбата е подадена на 02.04.2021 г. – в срок.

    Жалбата отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1, т. 1, 2, 4 и 5 и ал. 2 ГПК.

    Подписана е от адв. С. С. Ч..

    Представено е редовно пълномощно по чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК, приложено на л. 21 – 22 от т.д. № 106/2018 г. по описа на Софийски окръжен съд.

    Представено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

    Връчен е препис от жалбата по чл. 284, ал. 3, т. 2 ГПК.

    Не е постъпил отговор от „Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място].

    Не се дължи държавна такса на основание чл. 83, ал. 2 ГПК – Определение № 328 от 15.06.2018 г. по т.д. № 106/2018 г. по описа на Софийски окръжен съд (л. 29 от делото).

    Особености: Констатира се, че по делото след постановяване на въззивното решение е постъпила молба с вх. № 6006 от 13.04.2021 г., подадена от И. Г. Т. и А. И. Т., чрез процесуалния им пълномощник, за изменение по реда на чл. 248 ГПК на въззивното решение в частта му за разноските. Съдията – докладчик е разпоредил препис от тази молба да се връчи на насрещната страна за отговор в едноседмичен срок, но след изтичане на срока по чл. 248, ал. 2 ГПК без произнасяне по тази молба делото е изпратено на ВКС.

    С оглед на направената предварителна входяща проверка за редовност и допустимост на регистрираната касационна жалба, не са налице предпоставките за образуване на търговско дело, поради което Председателят на I т.о. на ВКС

    Р А З П О Р Е Д И:

    ВРЪЩА преписка с вх. № 4645 от 31.05.2021 г. на Софийски апелативен съд за произнасяне по постъпилата молба с вх. № 6006 от 13.04.2021 г., подадена от И. Г. Т. и А. И. Т., чрез процесуалния им пълномощник, за изменение по реда на чл. 248 ГПК на въззивното решение в частта му за разноските.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ НА I T.O.:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари