Определение №72/26.03.2021 по дело №1636/2020

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 72

    гр.София, 26.03.2021 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

    АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

    като изслуша докладваното от съдия Генковска т.д. № 1636 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.288 ГПК.

    Подадена е касационна жалба от „И. И.“ ЕООД и И. А. И. против решение № 2947/13.05.2020 г. по гр.д. № 1211/2019 г. на Софийски градски съд, ГО, II – Б въззивен състав, с което е потвърдено решение от 01.12.2018 г. по гр.д. № 23248/2014 г. на Софийски районен съд, ГК, 58 състав в следните части: 1/ частта, с която е признато за установено, на основание чл.422 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.450 ТЗ, във връзка със заповедно производство по чл.417 ГПК гр.д. № 44705/2013 г. на СРС, че касаторите дължат солидарно на „Уникредит Булбанк“ АД сумата от 2 607,41 лв., представляваща главница по договор за кредит № 6/15.03.2011 г., ведно със законна лихва от 25.06.2014 г.; 2/ частта, с която е отхвърлен като неоснователен предявеният от „И. И.“ ЕООД срещу „Уникредит Булбанк“ АД насрещен иск по чл.49 вр. чл.45 ЗЗД вр. чл.155, ал.3 КЗ /отм./ вр. чл.16 от Хартата на основаните права на Европейския съюз за заплащане на сумата от 3 600 лв., представляваща имуществени вреди за пропуснат доход за периода от 06.11.2013 г. до 15.07.2014 г., ведно със законната лихва от 06.11.2013 г.; 3/ частта, с която е отхвърлен като неоснователен предявеният от „И. И.“ ЕООД срещу „Уникредит Булбанк“ АД насрещен иск по чл.49 вр. чл.45 ЗЗД за заплащане на сумата от 2 700 лв., представляваща пропуснат доход за периода от 06.11.2013 г. до 15.07.2014 г., ведно със законната лихва от 06.11.2013 г.; 4/ частта, с която е отхвърлен като неоснователен предявеният от „И. И.“ ЕООД срещу „Уникредит Булбанк“ АД насрещен иск по чл.49 вр. чл.45 ЗЗД за заплащане на сумата от 15 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди за периода от 06.11.2013 г. до 15.07.2014 г., ведно със законната лихва от 06.11.2013 г.

    Касаторите поддържат, че въззивното решение е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

    Ответникът по касация „Уникредит Булбанк“ АД не изразява становище по касационната жалба.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

    За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е споделил изцяло изводите на първоинстанционния съд и е препратил на основание чл.272 от ГПК към мотивите на решението му. Изложил е и свои съображения във връзка с оплакванията, релевирани във въззивната жалба. Приел е за безспорно, че на 15.03.2011 г. между насрещните страни е сключен договор за стандартен кредит за оборотни средства № 6/15.03.2011 г., по силата на който „Уникредит Булбанк“ АД е предоставил на „И. И.“ ЕООД кредит в размер на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари