Определение №7/11.01.2022 по дело №4982/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 7

    София, 11.01.2022 год.

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

    ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

    Десислава Попколева

    като разгледа докладваното от съдия Попколева ч.гр.дело № 4982 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба на З. Б. Щ., чрез процесуалния си представител адв. П. В. против определение № 435/21.10.2021 г., постановено по в.ч.гр.д. № 387/2021 г. по описа на Смолянски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 482/17.08.2021 г. по гр.д. № 538/2021 г. по описа на Районен съд Смолян, с което е върната исковата молба на З. Б. Щ. срещу „Кооперация ВЗКАЧС Перелик“, [населено място] на основание чл.130 ГПК и е прекратено производството по делото.

    Жалбоподателката поддържа неправилност на изводите на въззивния съд, че исковата молба следва да бъде върната, тъй като е налице влязло в законна сила решение, постановено по в.гр.д. № 44/2020 г. по описа на Окръжен съд Смолян, с което след отмяна на първоинстанционното решение, е отхвърлен предявения от З. Б. Щ. срещу „Кооперация ВЗКАЧС Перелик“, [населено място], иск с правно основание чл.439 ГПК за оспорване на вземанията, за които е образувано изп.дело № 72/2019 г. по описа на ЧСИ с рег.№ .... въз основа на издаден дубликат на изпълнителен лист от 21.01.2017 г. по гр.д. № 618/2014 г. с първообраз на изп.лист от 20.01.2000 г., издаден по реда на чл.237 ГПК/отм./ по ч. гр.д. № 33/2000 г. по описа на Районен съд Смолян. Твърди се, че в определение от 05.03.2021 г. по гр.д. № 3170/2020 г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, постановено по в.гр.д. № 44/2020 г. по описа на Окръжен съд Смолян, съставът на ВКС е приел, че изводите на въззивния съд, че вземанията не са погасени по давност, съответстват на установената съдебна практика. Жалбоподателката твърди, че по въпроса от кой момент поражда действие обявяването за загубило сила ППВС № 3/18.11.1980 г., извършено с т.10 от ТР № 2/26.06.2015 г. по тълк.дело № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, е налице противоречива съдебна практика на ВКС, поради което е образувано и тълкувателно дело № 3/2020 г. по описа на ОСГТК, по което няма прието тълкувателно решение, поради което се иска спиране на настоящото производство до приемане ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари