Определение №7/07.01.2022 по дело №4911/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 7

    София, 07.01.2022 г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: Камелия Маринова

    Членове: Веселка Марева

    Емилия Донкова

    като изслуша докладваното от съдията Донкова ч. гр. д. № 4911/2021 г., и за да се произнесе, взе предвид:

    Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

    С определение № 60114 от 23.09.2021 г. по ч. гр. д. № 2276/2021 г. Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, е оставил без разглеждане подадената от Ц. И. Ц. частна жалба вх. № 2766/01.04.2021 г. срещу определение № 46/15.03.2021 г., постановено по гр. д. № 3888/2017 г. на ВКС, I г.о., като процесуално недопустима.

    Срещу това определение в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК е подадена частна жалба от Ц. И. Ц., чрез пълномощника му адв. Е. Ц., с искане да бъде отменено като неправилно.

    Върховният касационен съд на РБ, състав на Второ г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:

    С определение от 15.03.2021 г., постановено по гр. д. № 3888/2017 г. на ВКС, I г. о., е оставена без разглеждане като недопустима молба вх. № 1180/02.02.2018 г. за допълване, на основание чл. 151 ГПК, на протокола от проведено на 22.01.2018 г. заседание по същото дело.

    С определението, предмет на проверка в настоящото производство, е прието, че частната жалба срещу цитираното по-горе определение е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото подлежи на прекратяване. Изложени са съображения, че определението, с което е оставена без разглеждане молбата, не е от категорията на актовете, подлежащи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Допустимостта на частната жалба се определя от характера на обжалвания акт съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК, т. е. в случаите, в които определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и когато обжалването е изрично предвидено в закона. Обжалване на определението на съда по чл. 151 ГПК не прегражда развитието на делото по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като не препятства развитието на съдебното производство. Освен това в процесуалния закон не е налице изрично предвидена възможност за самостоятелното му обжалване.

    Определенията по чл. 151 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари