Определение №7/25.01.2022 по дело №1114/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 7

    гр. София, 25.01.2022 година

    Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ТОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

    ПЕТЯ КОЛЕВА

    при секретаря … и становището на прокурора от Върховна касационна прокуратура Б. Джамбазов като изслуша докладваното от съдия Колева ЧНД № 1114/2021 г. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК.

    ЧНД № 1114/2021 г. по описа на Второ наказателно отделение при Върховния касационен съд е образувано по повод искане на Председателя на Окръжен съд - Кърджали за изпращане на ВНОХД № 239/2021 г. по описа на същия съд за разглеждане от друг, равен по степен съд, поради невъзможност да се образува състав, който да разгледа делото.

    Прокурорът при Върховната касационна прокуратура изразява становище, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 НПК за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа делото.

    Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като прецени данните по делото намери, че формално са налице предпоставките по чл. 43, т. 3 НПК.

    От материалите по делото е видно, че шест от осемте съдии от Кърджалийския окръжен съд на основание чл. 29, ал. 2 НПК са се отвели от разглеждане на делото, поради което и съдът, на който то е подсъдно, не може да образува състав. Разглеждането на въззивното наказателно дело следва да се извърши от Окръжен съд – Хасково, който не само е равен по степен на Окръжен съд – Кърджали, но и предвид близостта на двата окръжни съда, промяната в подсъдността и изпращането на делото за разглеждане от Окръжен съд – Хасково, няма да доведе до необосновано завишаване на разходите за страните.

    Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, съдът

    ОПРЕДЕЛИ:

    ИЗПРАЩА ВНОХД № 239/2021 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали за разглеждане от Окръжен съд – Хасково.

    Препис от определението да се изпрати на Окръжен съд – Кърджали за сведение.

    Определението не подлежи на обжалване.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ: 1.

    2.


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари