*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 68

    София, 16.02. 2022г.

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА гр.дело № 2011/2021год.

    Производството е по чл. 282, ал. 5 от ГПК.

    Постъпила е молба вх.№70008 от 23.12.2021г., подадена от [община], представлявана от З. Д. – кмет, за връщане на сумата 187802лв., депозирана с платежно нареждане от 12.04.2021г. по сметка на ВКС и представляваща обезпечение за спиране на изпълнението на решение № 260045/23.03.2021 г. по в.гр.д.№ 77/2021 г. на Апелативен съд – П., постановено с определение № 135 от 13.04.2021г. по ч.гр.д.№ 1369/21г. на ВКС, 4-то ГО.

    Ответната страна – И. П. Т., получил препис от молбата на 20.01.2022г. чрез адв.Д., не взема становище по молбата.

    Съдът констатира, че делото е образувано по касационна жалба с вх. № 263265/12.04.2021 г. на [община], подадена чрез юрк. И. А. и юрк. М. Д., срещу въззивно решение № 260045/23.03.2021 г., постановено по възз. гр. д. № 77/2021 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, с което, като е потвърдено решение № 1084/27.07.2018 г., постановено по гр. дело № 936/2017 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, е осъдена [община] да заплати на И. П. Т. на основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД: 1./ сумата от 153 361,24 лв., представляваща остатък от обезщетение за неоснователно обогатяване в резултат на извършени строително-монтажни работи по изграждане на подробно описана сграда, невъведена в експлоатация, от което обезщетение по предявен частичен иск е присъдена сума в размер на 10 000 лв. с влязло в сила решение по гр. д. № 15744/2013 г. на Пловдивския районен съд, ведно със законната лихва върху сумата 153 361,24 лв, считано от 12.04.2017 г. до окончателното й изплащане; 2./ сумата от 34 440,64 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата от 153 361,64 лв., за периода от 27.01.2015 г. до 12.04.2017 г. В тежест на [община] са възложени и деловодни разноски. С постановеното по настоящото дело определение № 60832/25.11.2021г., не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивския апелативен съд.

    Съгласно чл. 282, ал. 5 ГПК, обезпечението се освобождава в случаите, когато искът за обезпеченото вземане бъде отхвърлен или ако производството по този иск бъде прекратено. По аргумент за ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари