*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    3

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 68

    [населено място], 17.02.2022 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

    ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

    ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

    като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 148 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производство по чл. 274, ал. 2, предл. I ГПК.

    Образувано е по частна жалба на „СИ БИ ГЛОБАЛ ИНВЕСТМЪНТ“ ООД срещу определение № 623/11.10.2021 г. по в. ч. т. д. № 839/2021 г. на Апелативен съд София, с което е оставена без разглеждане частна жалба на дружеството срещу определение № 262 961/01.06.2021 г. по т. д. № 2516/2020 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на молба, целяща отмяна на допуснати по реда на чл. 629а ТЗ предварителни обезпечителни мерки.

    Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на атакуваното определение и моли то да бъде отменено.

    Ответникът „Кепитал фанд“ АД оспорва жалбата като неоснователна с твърдения, че постановеното определение от Апелативен съд София е правилно и в съответствие с предвиденото в ТЗ и практиката по приложение на чл. 629а ТЗ.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното :

    Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима.

    С обжалваното в настоящото производство определение състав на Апелативен съд София е преценил подадената от „СИ БИ ГЛОБАЛ ИНВЕСТМЪНТ“ ООД срещу отказ на съда по несъстоятелността да отмени наложени по реда на чл. 629а ТЗ обезпечителни мерки като недопустима. В мотивите на съдебния си акт въззивният съд се е позовал на предвиденото в чл. 613а, ал. 1 и ал. 3 ТЗ, както и на приетото в мотивите на т. 6 от ТР № 1/03.12.2018 г. по т. д. № 1/2017 г. на ОСТК на ВКС и приетото в определение № 459/12.11.2020 г. по ч. т. д. № 1584/2020 г. на II ТО на ВКС. Като е изходил от характера на производството, уредено в чл. 629а ТЗ – едностранно, относително самостоятелно, развиващо се в най – ранния етап от производството по несъстоятелност и целящо запазване имуществото на длъжника, въззивният съд е акцентирал върху липсата на изрично предвидена възможност ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари