Решение №68/24.06.2021 по дело №2117/2020

Спорът е допуснат до касация с Определение №906/18.12.2020 по дело №2117/2020


Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

За задължението на въззивния съд да вземе предвид всички доказателства по делото и да направи съвкупна преценка на всички правнорелевантни обстоятелства, като вземе предвид чувствата и желанията на детето в конкретния случай, с оглед интереса на детето.

Отговор
Достъпно само за нашите абонати.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:
ЖИВА ДЕКОВА, МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

при участието на секретаря Валентина Илиева разгледа докладваното от съдия Декова гр. дело № 2117 образувано по описа за 2020 год.

Производството е по чл. 290 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационна жалба от А. К. И., подадена чрез процесуален представител адв. Д. А., срещу решение № 33/12.02.2020 г., постановено по в. гр. д. № 932/2019 г. на Окръжен съд - Хасково, с което е отменено решение № 565/05.11.2019 г. по гр. д. № 801/2018 г. на Районен съд - Свиленград и е уважен предявеният от Д. А. К. иск с правно основание чл. 127, ал. 2 СК, като упражняването на родителските права спрямо детето К. Д. К. е предоставено на бащата Д. А. К., определено е местоживеене на детето при бащата в [населено място], [улица], постановен е режим на лични отношения на майката А. К. И. с детето, като бащата е задължен да осигури възможност на майката да контактува с детето, когато то се намира при него и е присъдена издръжка, дължима от майката на детето и са отхвърлени насрещните искове на А. К. И. с правно основание чл. 127, ал. 2 СК за предоставяне упражняването на родителските права спрямо детето К. Д. К. на майката А. К. И., определяне местоживеенето на детето при майката в [населено място], [улица], определяне режим на лични отношения на бащата с детето, присъждане издръжка в размер на 200 лв. от датата на предявяване на иска – 02.11.2018 г. до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване и издръжка по чл. 149 СК за периода от 13.10.2018 г. до 28.11.2018 г. в размер на 302,64 лв.

Касационен въпрос

Касационното обжалване е допуснато с определение № 906 от 18.12.2020 г. на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК на въззивното решение доколкото разрешението по поставения от касатора и уточнен от съда въпрос: „за задължението на въззивния съд да вземе предвид всички доказателства по делото и да направи съвкупна преценка на всички правнорелевантни обстоятелства, като вземе предвид чувствата и желанията на детето в конкретния случай, с оглед интереса на детето” е в противоречие с ППВС № 1/1974 г. Съгласно дадените в ППВС № 1/1974 г. указания съдът трябва да вземе предвид и да обсъди всички обстоятелствата, които имат значение за произнасянето по въпроса на кого да предостави упражняването на родителските права спрямо детето с оглед интереса на детето, като въззивният съд не е преценил: възрастта и пола на детето, възпитателските качества на родителите, условията на живот при родителите, възможността за оказване на помощ от трети лица при отглеждане и възпитание на детето, заетостта на родителите и възможността им да осъществяват постоянен контрол и да общуват ежедневно с детето, подхода на родителите към детето, личностните и морални качества на родителите. Желанието на родителите и това на децата относно упражняването на родителските права и мерките за лични отношения с другия родител, не са задължителни за съда, но задължително техните становища и искания се обсъждат на общо основание и се вземат предвид при оценката на събраните доказателства, като висшия критерии за решението на съда е интересът на децата /решение № 20/24.05.2013 г. по гр. д. № 911/2012 г. на ВКС, IV г. о./.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно. По съображения в жалбата се иска обжалваното решение да бъде отменено,

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари