*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 67

    София, 20.04.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

    ВАНЯ АТАНАСОВА

    разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 3477/2021 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :

    Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

    Образувано е по частна касационна жалба, подадена от С. С. Н. чрез неговия пълномощник адв. В. И. против въззивно определение № 1036 от 14.04.2021 г. по ч.гр.д. № 988/2021 г. на Софийски апелативен съд. С него е потвърдено протоколно определение от 08.12.2020 г. по в.гр.д. № 16833/2019 г. на Софийски градски съд, с което на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК е спряно производството по делото до приключване с влязъл в сила съдебен акт на гр.д. № 19457/2020 г. на Софийски районен съд. В частната касационна жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна. Жалбоподателят поддържа, че производството по гр.д. № 19457/2020 г. по описа на Софийски районен съд има за предмет иск по чл. 76 ЗН, който е недопустим за самостоятелно разглеждане извън делбеното производство.

    Иска се въззивното определение да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.2, изр. 3 ГПК поради очевидна неправилност.

    В писмен отговор на частната касационна жалба ответната страна Р. Т. З. изразява становище, че жалбата е неоснователна.

    Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството по в.гр.д № 16833/2019 г. на Софийски градски съд е образувано след като с решение № 124 от 13.12.2019 г. по гр.4344/2018 г. на ВКС, ІІ г.о., е отменено предходното въззивно решение № 4247 от 27.06.2018 г. по гр.д. № 12 947/2017 г. и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. То има за предмет отрицателен установителен иск за собственост на недвижим имот, представляващ 1/2 ид. част от поземлен имот с идентификатор .....и на построените в него къща от 32 кв.м с идентификатор .....и гараж с площ 23 кв.м с идентификатор ....., предявен от Р. Т. З. против С. С. Н.. Твърденията на ищцата са, че имотите са били собственост на нейния наследодател Н. П. Г., поч. през 2004 г. През 2013 г. една от наследниците на Н. Г. се снабдила ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари