Класификация
- Вид съдебен акт: Предстои добавяне
- Колегия/Отделение: Предстои добавяне
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 67
София, 31.01.2022 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ТАНЯ ОРЕШАРОВА
като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело № 2456 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Прокуратурата на Република България, чрез прокурор при Апелативна прокуратура - София, против въззивно решение № 10186 от 24.02.2021 г., постановено по в. гр. д. № 2078/2020 г. по описа на Софийски апелативен съд, в частта му, с която е потвърдено решение № 8535 от 13.12.2019 г. по гр. д. № 16922/2018 г. по описа на Софийски градски съд, в частта, с която Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на А. Г. К. сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди, вследствие от незаконно повдигнато и поддържано обвинение в престъпление по чл. 321, ал. 3, във вр. ал. 2, вр. чл. 255 - 256 НК, по повод на което било образувано досъдебно производство № 13-П/2011 г. по описа на СО при СГП, пр. пр. № 4, което е приключило с постановление от 20.12.2013 г. за прекратяване на наказателното производство поради липса на данни за извършено престъпление на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 НПК, ведно със законната лихва, считано от 17.12.2015 г. до окончателното изплащане.
Касаторът счита, че е налице основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по жалбата А. Г. К. в писмен отговор, подаден чрез адв. Д. И. - Т., оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване и излага подробни съображения за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.
Постъпила е и касационна жалба от А. Г. К., чрез процесуалния представител адв. Д. И. - Т., против въззивното решение в частта му, с която е отменено частично решение № 8535 от 13.12.2019 г. по гр. д. № 16922/2018 г. по описа на Софийски градски съд в обжалваната от Прокуратурата на Република България част и е отхвърлен искът на А. Г. К. против Прокуратурата на Република България по чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. 2 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
