Определение №67/31.01.2022 по дело №2456/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 67

    София, 31.01.2022 година

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело № 2456 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

    Постъпила е касационна жалба от Прокуратурата на Република България, чрез прокурор при Апелативна прокуратура - София, против въззивно решение № 10186 от 24.02.2021 г., постановено по в. гр. д. № 2078/2020 г. по описа на Софийски апелативен съд, в частта му, с която е потвърдено решение № 8535 от 13.12.2019 г. по гр. д. № 16922/2018 г. по описа на Софийски градски съд, в частта, с която Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на А. Г. К. сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди, вследствие от незаконно повдигнато и поддържано обвинение в престъпление по чл. 321, ал. 3, във вр. ал. 2, вр. чл. 255 - 256 НК, по повод на което било образувано досъдебно производство № 13-П/2011 г. по описа на СО при СГП, пр. пр. № 4, което е приключило с постановление от 20.12.2013 г. за прекратяване на наказателното производство поради липса на данни за извършено престъпление на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 НПК, ведно със законната лихва, считано от 17.12.2015 г. до окончателното изплащане.

    Касаторът счита, че е налице основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

    Ответникът по жалбата А. Г. К. в писмен отговор, подаден чрез адв. Д. И. - Т., оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване и излага подробни съображения за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

    Постъпила е и касационна жалба от А. Г. К., чрез процесуалния представител адв. Д. И. - Т., против въззивното решение в частта му, с която е отменено частично решение № 8535 от 13.12.2019 г. по гр. д. № 16922/2018 г. по описа на Софийски градски съд в обжалваната от Прокуратурата на Република България част и е отхвърлен искът на А. Г. К. против Прокуратурата на Република България по чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. 2 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари