Анотация
Въпрос
Дали когато приложимият процесуален ред, по който се разглеждат искове срещу държавата за вреди от нарушение на правото на ЕС по чл. 4, пар. 3 ДЕС, е този на ЗОДОВ, включително за неприключилите до влизане в сила на ЗИД на ЗОДОВ от ДВ бр. 94 /2019 г. производства пред гражданските съдилища, по които Прокуратурата на Република България не е ответник по иска, участието на прокурор е задължително съгласно чл. 10, ал. 1 ЗОДОВ? (Искове с правно основание чл. 4, пар. 3 ДЕС срещу Народното събрание на Република България и Агенцията за публичните предприятия и контрол за солидарното им осъждане да заплатят на ищеца обезщетение за имуществени вреди от принудително изпълнение върху два поземлени имота)
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 16.02.2022 година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Зоя Атанасова
ЧЛЕНОВЕ:Владимир Йорданов, Димитър Димитров
разгледа докладваното от съдия Йорданов гр. дело №******г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано e по касационна жалба на „Х.-Т.–С” АД, срещу въззивно решение 10413 от 10.06.2021 г, постановено по в. гр. д. №******г. по описа на Софийския апелативен съд, с което е обезсилено първоинстанционното решение от 12.11.2019 г. по гр. д. №******г. и делото е върнато за ново разглеждане по предявените искове при участието на прокурор, съгласно изискването на чл. 10, ал. 1 ЗОДОВ.
Ответните страни Агенцията за публичните предприятия и контрол и Народното събрание на Република България в писмени отговори оспорват наличието на основания за допускане на касационно обжалване и основателността на жалбата.
Касационната жалба е допустима, тъй като е подадена в срок от страна по делото срещу въззивно решение, което ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 10 ал. 1 ЗОДОВ, чл. 10 ЗОДОВ, чл. 127 т. 6 КРБ, чл. 26 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 2в ЗОДОВ, чл. 4 пар. 3 ДЕС, чл. 7 ЗОДОВ, чл. 9 ЗОДОВ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.