*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    7

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 668

    София, 10.08.2022 година

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело № 14 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Земеделска кооперация „Скала“ - в ликвидация, подадена чрез процесуален представител адв. А. С., срещу въззивно решение № 260086 от 25.06.2021 г., постановено по в. гр. д. № 397/2020 г. на Апелативен съд - Варна, в частта му, с която след частична отмяна на решение № 33 от 30.06.2020 г. по т. д. № 4/2020 г. на Окръжен съд - Силистра е отхвърлен предявеният от касатора срещу Потребителна кооперация „Златна Добруджа“ иск по чл. 59 ЗЗД за разликата над сумата от 12 075 лв. до 15 266,40 лв., представляваща обезщетение за ползването без правно основание на собствения на касатора недвижим имот, търговски обект „Сладкарница“ и за разликата над сумата от 8980 лв. до 125 361,60 лв., представляваща обезщетение за ползването без правно основание на собствения на касатора недвижим имот, търговски обект „Ресторант“.

    Касаторът счита, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 3 и ал. 2, предл. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

    Ответникът по жалбата Потребителна кооперация „Златна Добруджа“, чрез процесуален представител адв. Д. С., оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване, като съображенията си излага в писмен отговор.

    Постъпила е насрещна касационна жалба от Потребителна кооперация „Златна Добруджа“, чрез процесуален представител адв. Д. С., срещу въззивното решение в частите му, с които е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която Потребителна кооперация „Златна Добруджа“ е осъдена да заплати на Земеделска кооперация „Скала“ - в ликвидация сумата 12 075 лв., представляваща обезщетение за ползването без правно основание на собствения на Земеделска кооперация „Скала” недвижим имот, търговски обект „Сладкарница“ и след частична отмяна на решението Потребителна кооперация „Златна Добруджа“ е осъдена да заплати на Земеделска кооперация „Скала“ - в ликвидация сумата 8980 лв., представляваща обезщетение за ползването без правно основание на собствения на Земеделска кооперация „Скала” недвижим имот, търговски обект „Ресторант“.

    Касаторът счита, че е налице основание ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари