*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 662

    София, 09.08.2022г.

    Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. д. № 689 по описа за 2022г., намира следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Пенсионно-осигурителна компания „ДСК-РОДИНА"АД, [населено място], чрез процесуалния представител адв. Н. А. от САК, срещу решение №266592 от 17.11.2021г., постановено по гр. д. № 4257/2021г. по описа на Софийски градски съд, ІV Е въззивен състав, с което е потвърдено решение от 27.11.2020г., постановено по гр. д. № 74666/2019г. по описа на Софийски районен съд, с която са уважени предявените от М. Ц. Ц. срещу Пенсионно-осигурителна компания „ДСК- РОДИНА"АД, [населено място] искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 КТ, чл.344, ал.1, т.2 КТ и чл.344, ал.1, т.3, вр. с чл.225, ал.1 КТ. Признато е уволнението й от работодателя със заповед №113/25.10.2019год. за незаконно и е отменена като незаконосъобразна заповедта, възстановена е М. Ц. Ц. на длъжността заемана преди уволнението „мениджър продажби София, регион София изток“ в Пенсионно-осигурителна компания „ДСК- РОДИНА"АД, [населено място] и е осъдена Пенсионно-осигурителна компания „ДСК- РОДИНА"АД, [населено място] да заплати на М. Ц. Ц. сумата от 9 738,96лв.- обезщетение за оставане без работа за периода 25.10.2019год. до 25.04.2020год., ведно законната лихва върху посочената сума от предявяване на иска 20.12.2019год. до окончателното изплащане. Потвърдено е определението на СРС, с което е изменено решението в частта за разноските и на М. Ц. Ц. са присъдени разноски по чл.78, ал.1 ГПК в размер на 1 700лв. Моли да се отмени изцяло решението и да се отхвърлят предявените искове. Претендира за разноски по делото.

    Касаторът счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано. За допускане на обжалването се позовава на 280, ал. 1, т. 1 и т.3 ГПК и на чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК.

    Поставят се следните група въпроси във връзка с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК: 1/. До каква степен искането на обяснения от работника по чл. 193 КТ трябва да е конкретизирано и длъжен ли е работодателят да посочи в същото обективни и субективни признаци на конкретните нарушения на трудовата дисциплина, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари