*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    2

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 66

    София, 19.04.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

    Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

    ВАНЯ АТАНАСОВА

    като разгледа докладваното от съдията Атанасова гр.дело № 635 по описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 248 ГПК.

    С писмо вх. № 2477/18. 03. 2022 г. на СРС е изпратена подадена от В. К. С., чрез адв. М. Б., молба вх. № 25191021/23. 12. 2020 г. по описа на СРС, за изменение, на основание чл. 248 ГПК, на решение № 129 от 26. 11. 2020 г. по гр. д. № 635/2020 г. на ВКС, 1 г.о., в частта за разноските, като в полза на молителката бъдат присъдени и разноските, направени при разглеждане на делото пред първата и въззивна инстанции.

    Ответницата по молбата Х. И. В. е подала писмено възражение, чрез адв. М. Д., в което е изразено становище за недопустимост и неоснователност на същата, поради подаването й след едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК и предвид обстоятелството, че са присъдени всички дължими по делото разноски. От името на Б. К. В. не е изразено становище по искането по чл. 248 ГПК.

    Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното:

    Молбата е допустима - подадена в срок, от процесуално легитимирано лице, при представен от последното списък по чл. 80 ГПК, а разгледана по същество е частично основателна.

    Производството по настоящото дело е образувано по касационна жалба, подадена от В. К. С. и С. И. Б. – починал след подаване на касационната жалба, на чието място са конституирани законните му наследници Р. С. Б. и Г. С. Б., чрез адв. М. Б., против решение № 7024 от 17. 10. 2019 г. по гр. д. № 16266/2018 г. на Софийски градски съд, ГО, II-Б въззивен състав, с което е потвърдено решение № 460685 от 30. 07. 2018 г. по гр. д. № 41065/2016 г. на СРС, ГО, 49 с-в, с което е уважен предявеният от Х. И. В. и Б. К. В. срещу В. К. С. и С. И. Б. иск по чл. 108 ЗС, за установяване на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари