*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    14

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 655

    София, 27.07.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети май, две хиляди и двадесет и втора година в състав:

    Председател : ЕМИЛ ТОМОВ

    Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

    ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

    изслуша докладваното от съдията Емил Томов

    гр. дело №5027/2021 г.

    Производството е по чл. 288 от ГПК .

    Образувано е по касационна жалба на Е. Л. П. ,чрез адв. Г.П.-С. от САК срещу решение №171 от 13.07.2021г по в.гр.дело № 65/2021г. на Апелативен съд Велико Търново , с което е потвърдено решение No260004 от 25.08.2020г., постановено по т.д. No185/2018г. на Окръжен съд-Плевен. Отхвърлен е иска на настоящата касатрока за нищожност до размера на 1/2 ид. част на договора за покупко-продажба на недвижими имоти, описани в нотариален акт No , том XI

    от 07.11.2012г ,в който договор ищцата, заедно със своя съпруг М. Й. Н. е прехвърлила на ЕТ Агроинвест – Б. Н. описаните четири имота в землището на [населено място] ,представляващи стопански двор и сгради . Твърдението на ищцата, отхвърлено от съдилищата е за накърняване на добрите нрави .През 2012 и 2013г освен процесните четири имота , съпрузите са отчуждили всички техни общи недвижими имоти – земеделски земи , над 500 на брой .След това първия ответник М. Й. Н. подал молба за развод и бракът им бил прекратен през 2017г.,към който момент не било останало никакво общо имущество .Ищцата е поддържала ,че целта на процесната сделка ,както и на останалите е да бъде лишена от дела си в семейната общност ,което противоречи на общоприетия морал и е постигнат недопустим от закона интерес .Освен това, сделката е с неравностойни престации ,тъй като продажната цена е 9500лв , общата данъчна оценка на имотите имотите е 57090лв , а реалната пазарна цена е значително по- висока . Установено е,че ищцата и първия ответник са сключили граждански брак през 1981г , прекратен с развод по взаимно съгласие на 22.12.2016г .След прекратяване на брака , през 2017г бившите съпрузи отново заживели като семейство , но за кратно време .От брака имат родено дете Б. Н. ,ищцата има дете от предходен брак А. А. ,към момента на сделката и двамата пълнолетни . Искът е предявен срещу бившия съпруг М. Й. Н. и приобретателя по сделката ЕТ Агроинвест Търговецът -купувач е ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари