*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

Анотация

Въпрос

Допустимо ли е предявеният иск с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД да бъде уважен на основание чл. 23 ЗПК до размера на чистата стойност на кредитите, при положение, че съдът е достигнал до извод за недействителност на договора по смисъла на чл. 22 ЗПК?

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети юни, две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:
МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове:
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ, ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 3620/2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Я. С. Я., [населено място], подадена от пълномощника му адвокат Я. В., срещу решение №471 от 11.05.2021 г. по гр. дело № 3413/2020 г. на Софийския апелативен съд, с което след частична отмяна на решение №927/04.02.2020 г. по гр. дело №8707/2019 г. на Софийския градски съд касаторът е осъден да заплати на „КРЕДИТ ПЛЮС“ ООД, [населено място], 54 733 лв., представляваща усвоена и непогасена главница по договор за кредит от 20.11.2017 г. и анекс към него от 20.11.2018 г.

Ответникът по касационната жалба „КРЕДИТ ПЛЮС“ ООД, [населено място], оспорва жалбата.

Въззивният съд е приел, че процесният договор е недействителен, поради което искът е основателен до размера на чистата стойност на кредита.

Жалбоподателят е изложил доводи, че въззивният съд се е произнесъл по правни въпроси по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, които се свеждат до това, допустимо ли е предявеният иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД да бъде уважен на основание чл. 23 ЗПК до размера на чистата стойност на кредитите, при положение, че съдът е достигнал до извод за недействителност на договора по смисъла на чл. 22 ЗПК.

Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.

Касационното обжалване на решение №471 от 11.05.2021 г. по гр. дело № 3413//2020 г. на Софийския апелативен съд следва да бъде допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

На касатора следва да се укаже в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 1094.66 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА касационно обжалване на решение №471 от 11.05.2021 г. по гр. дело ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари