*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №.65

    гр. София,14.02.2022 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на пети октомври, две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

    ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

    ГАЛИНА ИВАНОВА

    като разгледа докладваното от съдия Марков т.д.№2261 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Гаранционен фонд срещу решение №11654 от 22.07.2020 г. по в.т.д.№550/2020 г. на САС. С решението в обжалваната част след частична отмяна на решение №1920 от 29.10.2019 г. по т.д.№2582/2018 г. на СГС, е отхвърлен предявеният от Гаранционен фонд срещу ЗАД „Даллбогг: живот и здраве“ АД иск по чл.520, ал.1 от КЗ за разликата над сумата от 66 069.20 лв. до сумата от 178 580.50 лв., като погасен чрез прихващане с насрещно вземане на ответника с правно основание чл.499, ал.5 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за сума в размер на 112 511.30 лв., потвърдено е решение №1920 от 29.10.2019 г. по т.д.№2582/2018 г. на СГС в частта, с която е отхвърлен предявеният от Гаранционен фонд срещу ЗАД „Даллбогг: живот и здраве“ АД иск по чл.520, ал.1 от КЗ за разликата над сумата от 178.580.50 лв. до пълния предявен размер от 184 820 лв., като погасен чрез прихващане с насрещно вземане на ответника с правно основание по чл.499, ал.5 от КЗ и по чл.86, ал.1 от ЗЗД, за сума в размер на 6239.50 лв. и е разпределена отговорността за разноските.

    В жалбата се излагат съображения за неправилност на решението в посочената част поради нарушение на материалния закон, като в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, за които се поддържа наличие на селективните основания по чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от ГПК: 1. Допустимо ли е прихващане на неплатени дължими вноски от застраховател към Гаранционен фонд с бъдещи плащания по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“. 2. Налице ли е нищожност на застрахователен договор по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, ако той е сключен от лице, попадащо в кръга на лицата, посочени в чл.477, ал.2 от КЗ. 3. Трябва ли да е налице първоначален спор между застраховател и Гаранционен фонд, за да възникне възможността на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари