Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№65
София, 18.04. 2022 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 06.04.2022 година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Милена Даскалова
разгледа докладваното от съдия Даскалова ч.гр.дело № 1096/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на К. А. Г., чрез пълномощника му адв. В. Д. Т., срещу определение № 135 от 02.09.2022 г. по в. ч. гр. д. № 31/2022 г. по описа на Благоевградския окръжен съд, с което е потвърдено определение No 502996 от 21.09.2021 г., постановено по гр. д. No 910/2020 г. по описа на РС – [населено място], с което е върната подадената от К. А. Г. искова молба и производството по делото е прекратено.
В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на въззивното определение и се иска неговата отмяна.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Първоинстанционното производство е образувано по предявени от К. А. Г. искове срещу „България Х.“ Е. с правно основание чл.49, вр. с чл. 45 ЗЗД, вр.с чл. 51 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 1500 лв. - обезщетение за пропуснати ползи поради невъзможността да ползва собствените му недвижими имоти за периода от 22.12.2016г. до датата на предявяване на иска, сумата от 682,80лв. - обезщетение за претърпени загуби, представляващи разноски за хотелско настаняване в Република България поради невъзможността да ползва собствените си апартаменти; сумата от 500 лв. – обезщетение за претърпени загуби, съставляващи стойността, с която е намаляла цената на собствените на ищеца апартаменти поради неползването и неподдържането им и по предявен иск с правно основание чл. 109 ЗС.
С определение No 502996 от 21.09.2021 г. районният съд е върнал исковата молба и е прекратил производството по делото.
За да потвърди определението на районния съд, въззивният съд е приел от фактическа страна, че на ищеца неколкократно са давани указания за отстраняване нередовности на исковата молба, като последните са от 18.07.2021г., когато съдът е указал на ищеца да представи изцяло нова и поправена искова молба, в която да се изложат обстоятелствата и да се формулират петитуми по всички искови претенции, да представи доказателства за заплатена държавна ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
