*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 645

    София, 18.07.2022 г.

    В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на трети май, две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

    Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

    изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 165/2022 г.

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на Г. К. Ч., [населено място], подадена от пълномощника му адвокат Р. Д., срещу решение №265751 от 15.09.2021 г. по в. гр. дело №6964/2020 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение № 44716 от 19.09.2018 г. по гр.д. № 19596/2012 г. на Софийския районен съд, в обжалваните части, с които е признато за установено, че касаторът дължи на „Топлофикация София” ЕАД, по реда на чл. 422 ГПК, вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД и чл.150 ЗЕ сума в размер на 3272,10 лв. за периода м.10.2008 г.-м.04.2011 г. със законната лихва от 27.12.2011 г. до окончателното й изплащане-стойност на топлинна енергия и нейното разпределение, както и на основание сума 563,40 лв.- законна лихва за забава върху главницата за периода 01.12.2008 г.-02.12.2011 г., двете суми за топлоснабден имот-апартамент № 47 в [населено място], район К. село, [жк], [жилищен адрес] по абонатен № 256350, за периода м.10.2008 г.- м.04.2011 г., за които суми е издадена заповед от 03.01.2012 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№20677/2011 г. на Софийски районен съд, III г.о., 91 състав, също и в частта за разноските и е потвърдено определение по чл.248 ГПК № 81576 от 04.05.2020 г. по гр. дело № 19596/2012 г. на СРС, 50 състав. Решението е постановено при участието на „Техем сървисиз ” ЕООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.

    Ответниците по касационната жалба „Топлофикация София” ЕАД и „Техем сървисис“ ЕООД /трето лице помагач/ не са заявили становище в срок.

    Въззивният съд е приел за неоснователно направеното от ответника с въззивната жалба оплакване, свеждащо се до твърдение за недопустимост /частично/ на решението като постановено по частично недопустима искова молба, поради това че за вземането за главница в размер на 3272,10 лв. за периода м.10.2008 г. - м.04.2011 г. и за вземането за законна лихва за забава в размер на 563,40 лв. не е налице правен ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари