*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**

Спорът е допуснат до касация със следното Определение


Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Относно приложението на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД и критериите за определяне на справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди в хипотезата на предявен пряк иск по чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА, ИВО ДИМИТРОВ

при секретаря Александра Ковачева изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 645 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 73 от 16.02.2022 г. е допуснато касационно обжалване на постановеното от Апелативен съд - София въззивно решение № 11778 от 04.08.2020 г. по в. гр. д. № 5718/2019 г., изменено в частта за разноските с определение № 12086 от 11.12.2020 г., в частта, с която след частично потвърждаване и частична отмяна на решение № 2137 от 25.03.2019 г. по гр. д. № 3901/2015 г. на Софийски градски съд са отхвърлени предявените от П. К. Н. и П. И. Н. - двамата от [населено място], против ЗД „Бул Инс“ АД частични искове с правно основание чл.226, ал.1 КЗ /отм./ за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди от настъпилата при ПТП на 10.04.2014 г. смърт на дъщеря им В. П. Н. за разликите над сумите 150 000 лв. до сумите 200 000 лв. - част от вземания с общ размер 400 000 лв.

В касационната жалба на П. К. Н. и П. И. Н. - чрез адв. П. К. от САК, се излагат оплаквания за неправилност на въззивното решение в обжалваната част поради необоснованост, нарушения на материалния закон - чл.52 ЗЗД, и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Касаторите поддържат, че въззивният съд не е обсъдил в съвкупност събраните доказателства, не е преценил правилно установените по делото факти от значение за приложението на чл.52 ЗЗД и без да излага конкретни аргументи, обосноваващи по-нисък размер на дължимите обезщетения за неимуществени вреди, е намалил присъдените им от първата инстанция обезщетения до размер, който не съответства на изискването за справедливост по чл.52 ЗЗД. Във връзка с оплакванията в жалбата се прави искане за отмяна на решението в обжалваната част и за уважаване на предявените искове за разликите до 200 000 лв. с присъждане на адвокатско възнаграждение по чл.38 ЗА на процесуалния ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари