Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 639
София, 18.07.2022 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети май, две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 791/2022 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ч. И. Щ., [населено място], подадена от пълномощника му адвокат Л. Ш., срещу решение №110 от 15.10.2021 г. по в. т. дело №348/2021 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение №260060 от 15.03.2021 г. по т.д. № 217/2020 г. на Окръжен съд – Варна. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от касатора срещу „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, [населено място], искове по реда на чл.439, ал.1 ГПК, вр. чл.124, ал.1 ГПК за признаване за установено между страните, че ищецът не дължи на ответника вземането по изпълнително дело № 20198070400302, образувано въз основа на издаден по ч.гр.д. № 17728/2012 г. на ВРС изпълнителен лист за присъдени със заповед за изпълнение № 9770/03.12.2012 г. суми, от които главница в размер на 19021 лева, 3 921.62 редовна лихва, начислена за периода 07.01.2011 – 23.09.2012 г., сумата от 4 057.69 лева – наказателна лихва, начислена за периода 07.02.2012 г. до 29.11.2012 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 30.11.2012 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сторени разноски в размер на 540.01 лв. държавна такса и 720 лв. юрисконсултско възнаграждение поради погасяване по давност на изпълняемото право, както и иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 9 910.21 лева, съставляваща сбор от събрани в хода на изпълнителното производство суми от ищеца и преведени на ответника при липса на основание поради погасяване на вземането, с правно основание чл.55, ал.1 предл. 1 ЗЗД, като неоснователни.
Ответникът по касационната жалба „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, чрез пълномощника юрисконсулт Й. К., оспорва касационната жалба. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Въззивният съд е приел за установено по делото, че въз основа на издадени заповед за изпълнение №9770/03.12.2012 г. и изпълнителен лист по ч. гр. дело №17728/2012 г. на ВРС, Ч. Щ., солидарно с М. К. е осъден да ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
