*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 637

    София, 18.07.2022 г.

    В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седми юни, две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

    Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

    изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1004/2022 г.

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на М. Т. К., [населено място], подадена от пълномощника и адвокат Ж. Ж., срещу решение №1069 от 25.10.2021 г. по в. гр. дело №1293/2021 год. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 18.02.2021г. по гр. дело № 13230/2019 г. на Софийския градски съд, с което М. Т. К. е поставена под ограничено запрещение.

    Решението е постановено с участието на прокурор от Софийска градска прокуратура.

    Ответникът по касационната жалба Н. М. К., чрез пълномощника адвокат К. Г., оспорва касационната жалба.

    Въззивният съд е приел за установено по делото следното: Първоинстанционният съд е сезиран с иск с правно основание чл. 5, ал. 2 ЗЛС, вр. чл. 336 и сл. ГПК. Ищцата Н. М. К. е предявила иск за поставяне под пълно запрещение на нейната майка – М. Т. К.. В исковата молба се твърди, че ответницата е майка на ищцата и страда от деменция със силно изразено нарушение на интелекта и паметта. На моменти ответницата не е способна да общува нормално, както и да осъзнава постъпките си и последиците от тях. От фактическа страна е прието за безспорно установено, че М. К. в периода от 29.08.2017 г. до 31.08.2017 г. е лекувана в клиника по коремна хирургия при ВМА, където е била консултирана с психиатър по повод на обърканост, дезориентираност, назначена е терапия, видно от епикриза от 31.08.2017 г., издадена от ВМА, [населено място]. От медицинската експертиза се установява, че М. К. може да се самообслужва, но не е в състояние сама да защитава интересите си и да разбира свойството и значението на действията си, нито да ръководи постъпките си. При ответницата са налице медицински показания да се обсъжда пълна недееспособност. Според тройната психиатрична експертиза тя страда от неуточнена деменция с умерена степен, а медицинските критерии са за поставянето й под ограничено запрещение. Вещите лица са уточнили, че психотичната симптоматика може спонтанно да премине във времето. В заключението ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари