*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 636

    София, 18.07. 2022 г.

    В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на трети май, две хиляди двадесет и втора година в състав:

    Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

    Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

    изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 4/2022 г.

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на И. К. Г., [населено място], подадена от пълномощника и адвокат М. Ц., срещу решение №66 от 09.08.2021 г. по в. гр. дело №256/2021 г. на Варненския апелативен съд, с което след частична отмяна на решение № 260020 от 22.02.2021 г. по гр. дело № 1687/2019 г. на Варненския окръжен съд жалбоподателката е осъдена да заплати на М. И. Ч. сумата 29 316.17 лева, с която неоснователно се е обогатила, на основание чл.59 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 05.09.2019г. до окончателното й изплащане.

    Ответникът по касационната жалба М. И. Ч., чрез пълномощника адвокат Х. Х., оспорва касационната жалба.

    Въззивният съд е приел, че страните по делото са родители на детето К. М. Ч., [дата на раждане] От 2008 г.-2009 год., в т.ч. и през исковия период /29.09.2014г. – 21.02.2017г./, М. Ч. и И. Г. са живеели съвместно, на семейни начала, поддържайки общо домакинство и грижейки се за роденото от това съжителство дете. От м.януари 2015г. са се преместили да живеят в закупеното от Г. жилище, находящо се на [улица]. За исковия период И. Г. е разполагала с дебитна карта на свое име към валутната сметка на ищеца, открита през 2013г. в „Уникредит Булбанк“ АД, както и че с нотариално заверено пълномощно, рег. № 950/07.03.2014г. тя е била упълномощена да го представлява пред банковата институция като се разпорежда с банковите му сметки и преводи от страната и чужбина, извършва всички операции по тях, без ограничения – да внася суми, да тегли суми, да нарежда операции за обмяна на валута, да нарежда трансфери; да открива и закрива сметки, да подава необходимите документи и да получава всякакви карти /дебитни, кредитни и др./ и пин- кодове по тях; да получава извлечения и информация по банковите му сметки. Видно от приетото по делото банково извлечение за движението на тази сметка и заключението ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари