*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения - други
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

Анотация

Въпрос

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

- 8 -

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 635

гр. София, 04.08.2022 година.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 11.05.2022 (единадесети май две хиляди двадесет и втора) година в състав:

Председател: Зоя Атанасова

Членове: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 124 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК и е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 5108/12.11.2021 година, подадена от Х. С. Х. и М. Р. Х., срещу решение № 42/07.10.2021 година на Апелативен съд Пловдив, 2-ри граждански състав, постановено по гр. д. № 286/2021 година.

С обжалваното решение съставът на Апелативен съд Пловдив е потвърдил първоинстанционното решение № 21 040/12.03.2021 година на Окръжен съд Кърджали, постановено по гр. д. № 177/2017 година, с което са уважени предявените от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущества [населено място] (КПКОНПИ [населено място]) срещу Х. С. Х. и М. Р. Х. искове с правно основание чл. 74, ал. 1 от ЗОПДНПИ /отм./, във връзка с § 5, ал. 2 от ПЗРЗПКОНПИ; с правно основание чл. 63, ал. 2, т. 2 от ЗОПДНПИ /отм./, във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ /отм./, във връзка с § 5, ал. 2 от ПЗРЗПКОНПИ; с правно основание чл. 72 от ЗОПДНПИ /отм./, във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ /отм./, във връзка с § 5, ал. 2 от ПЗРЗПКОНПИ; с правно основание чл. 72 от ЗОПДНПИ /отм./, във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 2, във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ /отм./, във връзка с § 5, ал. 2 от ПЗРЗПКОНПИ и с правно основание чл. 72 от ЗОПДНПИ /отм./, във връзка с чл. 70, във връзка с чл. 63, ал. 2, т. 2, във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ /отм./, във връзка с § 5, ал. 2 от ПЗРЗПКОНПИ за отнемане в полза на Държавата на имущество на стойност 63 573.50 лева.

В подадената от Х. С. Х. и М. Р. Х. касационна жалба се излагат доводи за това, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Поискано е същото да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари