*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    8

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 634

    гр. София , 18.07. 2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четвърти май две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    като разгледа докладваното от съдията Орешарова гр. д. № 4643 от 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    С въззивно решение № 830 от 19.07.2021 г., постановено по в.гр. дело № 786 по описа за 2021 г. на Софийски апелативен съд, като краен резултат на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ е осъдена Прокуратурата на РБ да заплати на И. В. К. сумата от още 10 000лв./ или общо 12 000 лв. с присъдените с решението на първоинстанционния съд/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат от незаконно обвинение за извършване на престъпление, по което И. В. К. е оправдан с присъда от 25.01.2017 г. по НОХД № 22408/2014 г. на СРС, влязла в сила на 01.09.2017г., ведно със законната лихва, считано от 15.11.2018 г. до окончателното плащане, както и сумата от още 1224,99лв./ или общо 1470 лв./, представляваща обезщетение за забава за периода 01.09.2017г.–15.11.2018г. върху обезщетението за неимуществени вреди. Първоинстанционното решение е потвърдено в частта, в която искът на И. К. е отхвърлен за разликата над 12 000 лв. до пълния претендиран размер от 60 000 лв., както и в частта, в която е отхвърлен предявеният иск за разликата над 1470лв. до претендирания размер от 7381,40 лв., представляваща представляваща обезщетение за забава за периода 01.09.2017 г. – 15.11.2018 г.

    Подадена е касационна жалба от Прокуратурата на РБ срещу въззивното решение в частта, в която първоинстанционното решение е отменено за разликата над 2000 лв. до 12 000 лв. и на ищеца са присъдени допълнително 10 000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди. В касационната жалба са релевирани оплаквания по чл. 281, т. 3 ГПК за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и нарушение на съдопроизводствените правила. Искането е за отмяна на решението и намаляване размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди до справедлив размер.

    В приложеното към касационната жалба изложение на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Поставя въпроса за определяне размера ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари