*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Към кои правила следва да приложи съдът, за да определи справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди по иск с правно основание чл. 2б ЗОДОВ, причинени с нарушаване на правото по чл. 6, пар. 1 КЗПЧОС, дали националните такива или стандартите, установени в практиката на ЕСПЧ по прилагането на чл. 6, пар. 1 КЗПЧОС в аспекта на правото на решаване и приключване на делото в разумен срок?

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 16.03.2022 (шестнадесети март две хиляди и двадесет и втора) година в състав:

Председател:
Зоя Атанасова

Членове:
Владимир Йорданов, Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 4210 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК и е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 13 482/30.07.2021 година, подадена от Прокуратурата на Република България и втора такава с вх. № 14 012/09.08.2021 година, подадена от Х. И. Д., двете против решение № 731/28.06.2021 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 8-ми състав, постановено по гр. д. № 3795/2020 година.

С обжалваното решение съставът на Софийския апелативен съд е изменил частично първоинстанционното решение № 4578/28.07.2020 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, трети състав, постановено по гр. д. № 576/2019 година при което като краен резултат Прокуратурата на Република България, на основание чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ, е осъдена да заплати на Х. И. Д. сумата от 15 000.00 лева, представляващи обезщетение за неимуществени вреди, причинени от нарушаване на правото му за разглеждане и приключване в разумен срок на следствено дело № 1/1997 година, впоследствие преобразувано в ДП № ІІ-048/1999 година по описа на Военно-окръжна прокуратура София, заедно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска 15.01.2019 година до окончателното заплащане, като за разликата над уважения размер от 15 000.00 лева до пълния претендиран такъв от 100 000.00 лева искът е отхвърлен като неоснователен.

В касационната жалба на Прокуратурата на Република България е посочено, че въззивното решение на Софийския апелативен съд, в осъдителната му част, е постановено при нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, което е довело и до неговата необоснованост Излагат се доводи за това, че въззивният съд не е съобразил в достатъчна степен всички установени по делото факти от значение за спорното правоотношение. Сочи се, че ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари