*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    - 17 -

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 631

    гр. София, 03.08.2022 година.

    Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 18.05.2022 (осемнадесети май две хиляди двадесет и втора) година в състав:

    Председател: Зоя Атанасова

    Членове: Владимир Йорданов

    Димитър Димитров

    като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 543 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 от ГПК и е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 33 361/16.04.2021 година, подадена от Т. В. И. и М. И. И., срещу решение № 10 222/09.03.2021 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 8-ми състав, постановено по гр. д. № 1834/2020 година в частта му, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение № 128/08.01.2020 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, І-17 състав, постановено по гр. д. № 11 434/2015 година е признато за установено на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 152 от ЗЗД, по предявения от П. Х. Г. срещу Т. В. И. и М. И. И. иск, че договорът за продажба, оформен с нотариален акт № 74, т. ІІІ, рег. № 9113, дело № 412/2007 година на В. В.-нотариус с район на действие района на Софийския районен съд, вписана под № 320 в регистъра на Нотариалната камара, с който П. Х. Г. е продал на Т. В. И. описания в него недвижим имот е нищожен поради сключването му в противоречие с императивни правила на закона, установени в правната норма на чл. 34 от ЗЗД, като Т. В. И. и М. И. И. са осъдени на основание чл. 34 от ЗЗД да предадат държането върху имота на П. Х. Г.. Този диспозитив на решението на Софийския апелативен съд е формиран след като с решение № 10 245/16.03.2021 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 8-ми състав, постановено по гр. д. № 1834/2020 година е допусната поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 192, ал. 2 от ГПК /отм./, във връзка с § 2, ал. 2 от ПЗРГПК в постановеното по същото дело решение № 10 222/09.03.2021 година, в смисъл, че след диспозитива: „ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 152 от ЗЗД по предявения от П. Х. Г. срещу Т. В. И. и М. И. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари