*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    - 7 -

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 630

    гр. София, 03.08.2022 година.

    Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 11.05.2022 (единадесети май две хиляди и двадесет и втора) година в състав:

    Председател: Зоя Атанасова

    Членове: Владимир Йорданов

    Димитър Димитров

    като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 149 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 от ГПК и е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 355 428/14.10.2021 година, подадена от С. Т. Н.-Б., против решение № 981/23.08.2021 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 8-ми състав, постановено по гр. д. № 2127/2020 година в частта му, с която е потвърдено първоинстанционното решение № 8381/09.12.2019 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, І-17 състав, постановено по гр. д. № 7870/2018 година в частта му, с която е отхвърлен предявения от Н.-Б. против Прокуратурата на Република България иск, с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 1 от ЗОДОВ, за сумата от 190 000.00 лева (разликата между уважения размер на иска от 10 000.00 лева и пълния претендират такъв от 200 000.00 лева), представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от обвинение в престъпления по чл. 210, ал. 1, т. 5, във връзка с чл. 209, ал. 1 от НК и чл. 314 от НК, за които била постановена оправдателна присъда, заедно със законната лихва върху сумата, считано от 06.02.2018 година до окончателното й заплащане.

    В подадената от С. Т. Н.-Б. касационна жалба се твърди, че в обжалваната му част решението на Софийския апелативен съд е постановено при нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано, като е поискано същото да бъде отменено в тази му част и да се постанови друго, с което искът за обезщетение зда неимуществени вреди да бъде уважен до пълния му претендиран размер. В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, Н. Димитров Н. твърди, че са налице предвидените в разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ГПК предпоставки за допускане на обжалваното решение до касационен контрол.

    Ответникът по касационната жалба Прокуратурата на Република България не е подала отговор на същата, както и не е изразила становище по допустимостта и основателността й.

    Касационната жалба е подадена в предвидения от чл. 283, изр. 1 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари