*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 63

    София, 19.04.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на шести април две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

    ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 3627/2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

    Постъпила е частна жалба вх. № 2055/07.03.2022 г. от „Август 29“ ЕООД, гр. София срещу определение № 51 от 16.02.2022 г., постановено по гр. д. № 3627/2021 г. по описа на Върховния касационен съд, II г. о., в частта, с която е оставена без разглеждане като недопустима подадената от жалбоподателя касационна жалба срещу въззивно решение № 262988 от 10.05.2021г., постановено по в. гр. д. № 2635/2020 г. на Софийския градски съд, в частта му относно иска по чл. 32, ал. 2 ЗС.

    С разпореждане от 09.03.2022 г. частната жалба е оставена без движение поради липса на доказателства за внесена държавна такса с указание за отстраняване на констатираната нередовност чрез представяне на платежен документ за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС в едноседмичен срок от получаване на съобщението. Разпореждането е връчено на пълномощника на жалбоподателя адв. М. П. на 22.03.2022 г. Едноседмичният срок е изтекъл на 29.03.2022 г., но страната не е представила доказателства за внасяне на дължимата държавна такса. С оглед на това частната жалба следва да бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2, вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК.

    По изложените съображения Върховният касационен съд, II г. о.,

    О П Р Е Д Е Л И:

    В р ъ щ а частна жалба вх. № 2055/07.03.2022 г. на „Август 29“ ЕООД, гр.София срещу определение № 51 от 16.02.2022 г., постановено по гр. д. № 3627/2021 г. на Върховния касационен съд, II г. о, в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на „Август 29“ ЕООД срещу въззивно решение № 262988 от 10.05.2021 г. по в. гр. д. № 2635/2020 г. на Софийския градски съд в частта му относно иска по чл. 32, ал. 2 ЗС.

    О п р е д е л е н и е т о може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страната пред друг състав на Върховния касационен съд.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ:

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари