Класификация
- Вид съдебен акт: Определения за допускане
- Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Анотация
Относно правомощията на въззивния съд при разглеждане на въззивната жалба и съдържанието на мотивите на въззивното решение, във връзка с посочените в конкретния случай в жалбата оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на първоинстанционното решение в частта относно приложението на нормата, уредена в чл. 349, ал. 2 ГПК и произнасянето по претенциите за сметки на съделителите.
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА, РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № ******/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
История на спора
Образувано е по касационна жалба вх. № ****** г. на В. С. Г., [населено място], чрез пълномощника адвокат П. С., срещу въззивно решение № ****** г. на Окръжен съд – София. В касационната жалба се правят оплаквания, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.
Мотиви
В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба се твърди, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК. Поставят се въпросите: 1. Инстанция по същество или контролно-отменителна е въззивната инстанция. Длъжна ли е втората инстанция да извърши своя самостоятелна преценка на събрания пред първата инстанция фактически и доказателствен материал и да извърши свой анализ, с който да изложи и мотивите си, да определи и посочи коя е приложимата материалноправна норма, както и да разреши спора по същество, съобразно събраните доказателства и определената материалноправна норма, приложима за спора; 2. Когато потвърждава първоинстанционното решение изцяло, задължена ли е въззивната инстанция, ако първата не е посочила приложимите материалноправни норми, да ги посочи, да изложи собствени мотиви, в които да даде своя оценка на доказателствата поотделно и в съвкупност, кои обстоятелства приема за установени и кои не, както и правните изводи, до които е достигнала; 3. Как следва да процедира съдът и кой е приложимият способ за извършване на делбата, когато двама съделители са направили искане по чл. 349, ал. 2 ГПК в хипотезата, когато единият съделител с документ, издаден от общината по местонахождение на процесния имот, докаже, че не притежава друго жилище на територията ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
