*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    3

    Р Е Ш Е Н И Е №63

    София, 16.05.2022год.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в открито съдебно заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр.дело №156/2022год., за да се произнесе взе в предвид следното:

    Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК.

    Образувано е по молба с вх. № 267066 от 23.11.2021г. от А. Г. Г. за отмяна на необжалваемо определение по чл. 248 ГПК с №185/11.04.2019год. на Окръжен съд-Пазарджик, постановено по ч.гр.дело №222/2019год. по описа на съда, с което, след като е отменено определение от 11.02.2019год., постановено от РС-Пазарджик по гр.дело №4224/2018год., с което е оставено без уважение искането на ответника за допълване в частта за разноските на прекратително определение от 19.12.2018год., по същото дело е осъден А. Г. Г. да заплати на ЧСИ Г. Н. С. сумата от 300лв. – направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

    В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Иска се отмяна на необжалваемо определение, постановено при условията и по реда на чл.248 ГПК. Представя доказателство – електронен документ – отговор от НАП относно подадена от ЧСИ С. справка по чл.73 от ЗДДФЛ, касаещи изплатени през 2018год. доходи, което молителят счита за относимо към соченото отменително основание. Молителят сочи, че се е снабдил с него на 21.09.2021год., смята, че е ново и от съществено значение за спора.

    Ответникът по молбата Г. Н. С.-ЧСИ, чрез адв. Д. в отговор изразява становище за неоснователност на молбата.

    Върховният касационен съд, състав на III гр. отд., при данните по делото намира следното:

    Разгледана по същество, молбата за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК е неоснователна.

    Съгласно чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, на необжалваемо определение в случая, постановено при условията и по реда на чл.248 ГПК, с което е разрешен със сила на пресъдено нещо материално правния спор за разноските, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната, срещу която решението е било постановено. Касае се за непълнота на фактическия или доказателствен материал, която се разкрива, след ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари