*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    - 12 -

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 627

    гр. София, 03.08.2022 година.

    Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 08.06.2022 (осми юни две хиляди двадесет и втора) година в състав:

    Председател: Зоя Атанасова

    Членове: Владимир Йорданов

    Димитър Димитров

    като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 759 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 от ГПК и е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 10 120/10.12.2021 година, подадена от Димитър Г. М., срещу решение № 471/09.11.2021 година на Окръжен съд Бургас, ІІІ-ти въззивен граждански състав, постановено по гр. д. № 1721/2021 година.

    С обжалваното решение съставът на Окръжен съд Бургас е потвърдил първоинстанционното решение № 860/05.08.2021 година на Районен съд Бургас, ХХХVІІІ-ми граждански състав, постановено по гр. д. № 2992/2021 година, с което са отхвърлени предявените от М. срещу „Дитсманн“ АД [населено място] искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ, последният във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ, за признаване за незаконно и за отмяната като такова на уволнението му от длъжността „механик машинни инструменти“, извършено със заповед № 249/26.10.2020 година на упълномощения представител на дружеството, на основание чл. 328, ал. 1, т. 2, пр. 2 от КТ и за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност, като дружеството бъде осъдено да му заплати сумата от 15 193.14 лева, представляваща обезщетение за оставане без работа вследствие на незаконното уволнение за периода от 26.02.2021 година до 26.08.2021 година, заедно със законната лихва върху сумата, считано от 26.02.2021 година до окончателното й заплащане.

    В подадената от Димитър Г. М. касационна жалба се излагат доводи за това, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Поискано е същото да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което предявените срещу „Дитсманн“ АД [населено място] искове, с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ, последният във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ да бъдат уважени. В изложението към касационната жалба по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК се твърди, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване на решението на Окръжен съд Бургас по чл. 280, ал. 1, т. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари