*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    10

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 625

    гр. София, 02.08.2022 г.

    Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 09 март през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

    ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

    като разгледа докладваното от съдия Зоя Атанасова

    гр. дело № 3524 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по подадена касационна жалба вх. № 262498/12.05.2021 г. от ищцата Х. Р. Г., чрез адв. П. Х. срещу решение № 260088/01.04.2021 г. по в.гр.дело № 771/2020 г. на Русенския окръжен съд, с което е отменено решение № 260196/07.10.2020 г. по гр.дело № 6074/2019 г. на Русенския районен съд и определение № 260905 от 02.11.2020 г. по гр.д.6074/2019 г. на РРС по реда на чл.248 ГПК и вместо тях е изменен на основание чл.127, ал.2 СК, вр.чл.59,ал.9 СК определеният с решение № 731/04.06.2015 г. по гр.дело № 758/2015 г. на Русенския районен съд режим на лични отношения между бащата П. Д. И. и детето Р. П. И. само по отношение на продължителността им през лятото, като намалява дните на 15/петнадесет/ във време, което не съвпада с платеният годишен отпуск на майката и е отхвърлен иска на Х. Р. Г. за изменение на режима на лични отношения в останалата му част като неоснователен. Поддържаните основания за неправилност на решението по чл.281,т.3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното решение и вместо него се постанови друго, с което се определи режим на лични отношения между бащата П. И. и детето Р. И., чрез които постепенно да бъде възстановена връзката на детето с бащата, включително и чрез съдействие на трети лица, като по отношение на бащата да се определят мерки, чрез които да преосмисли поведението си и трайно да промени отношението си към детето.

    В изложението към касационната жалба са поставени въпросите: 1. Длъжен ли е съдът да обсъди всички събрани по делото доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност и взаимовръзка, а не избирателно само някои от тях, като при това обсъждане съдът длъжен ли е да посочи, кои факти приема за установени и кои не, както и въз основа на кои ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари