Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 624
гр. София, 02.08.2022 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 02 март през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр. дело № 3392 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от ответника Г. А. А., чрез адв. М. А. срещу решение №262622/21.04.2021 г. по гр.дело № 14305/2019 г. на Софийски градски съд в частта, с която е потвърдено решение№ 124546/27.05.2019 г. по гр.дело № 16565/2016 г. на Софийски районен съд в частта, с която е уважен предявеният по реда на чл.422,ал.1 ГПК от Я. Т. М. против Г. А. А. установителен иск с правно основание чл.45,вр.чл.52 ЗЗД за сумата 5000 лв. обезщетение за причинени неимуществени вреди във връзка с осъществен на 08.11.2014 г. по вина на Г. А. А. деликт.
Поддържаните основания за неправилност на решението по чл.281,т.3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението. Да се отмени въззивното решение в обжалваната част и вместо това определеният размер обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ищеца се намали.
В изложението е поставен правният въпрос, който, който съдът уточни и конкретизира съобразно правомощията по т.1 от т.решение № 1/2010 г. по т.дело № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС както следва: относно критериите, които са от значение за определяне на конкретен размер на обезщетение за претърпени неимуществени вреди по чл.52 ЗЗД, решен в противоречие с практиката на ВКС.
Ответникът по касационната жалба Я. Т. М., чрез адв. А. Б. в писмен отговор е изразил мотивирано становище за липса на соченото основание за допускане на касационно обжалване по поставения въпрос в изложението и за неоснователност на касационната жалба по същество.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като извърши проверка на въззивното решение намира, че жалбата е подадена в срока, предвиден в чл. 283 от ГПК от легитимирана страна срещу въззивно решение, което в обжалваната част подлежи на касационно обжалване и е процесуално допустима.
Въззивният съд се е произнесъл по предявен иск с правно основание чл.422 ГПК.
Прието ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
