Определение №62/11.04.2022 по дело №746/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 62

    гр. София, 11.04.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание от шестнадесети март две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

    МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

    като разгледа докладваното от съдия Даскалова ч. гр. дело № 746/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал.3, т. 1 ГПК .

    Образувано е по частна жалба на „Спедия”- ООД срещу определение № 269 от 28.10.2021 г. постановено по в.ч. гр. д. № 721/2021 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане № 260828 от 14.04.2021 г. постановено по гр.д. № 361/2012 г. на Пазарджишкия районен съд, с което е върната въззивната жалба на „Спедия”- ООД.

    В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на въззивното определение и се иска неговата отмяна. Твърди се, че препис от разпореждане на първоинстанционния съд с указания за внасяне на държавна такса не му е връчван, а само съобщение с дребен и неясен шрифт, като възпроизведените в него указания са непълни, неточни и не сочат негативните последици при неизпълнение в срок. Въззивният съд вместо да констатира допуснатите от първа инстанция процесуални нарушения и в противоречие с константната практика на ВКС потвърдил връщането на жалбата, като не е обсъдил всички релевантни за спора обстоятелства и доказателствата за тях.

    В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване, при позоваване на чл. 280, ал.1, т.1 и т. 3 ГПК, се поставят като обуславящи следните правни въпроси :

    1. Неизпълнението на неправилни, неясни или неточни указания влече ли след себе си неблагоприятни последици за ищеца, включително може ли да е основание за прекратяване на делото, ако указанията не бъдат изпълнени в срок. Твърди се противоречие с определение № 324/09.10.2013г. по ч.гр.д. № 4841/2013г. ВКС, определение №474/11.11.2009г. по ч.гр.д. № 418/2009г. ВКС, II-ро г.о, определение №238/04.06.2018г. по ч.гр.д. № 2030/2018г. на ВКС, III-то г.о., определение №632/01.10.2015г. по ч.гр.д. № 4455/2015г. на ВКС, IV-то г.о., определение №29/18.01.2019г. по ч.гр.д. № 11/2019г. на ВКС, III-то г.о.; определение №869/12.12.2012г. по ч.гр.д № 776/2012г. на ВКС, IV-то г.о. определение №337/11.09.2020г. по ч.т.д. № 1404/2020г. на ВКС, II-ро т.о., решение №434/13.05.2010г. по гр.д. № 700/2009г. на ВКС, I-во г.о.

    2. Какви са последиците за страната, в частност прилагат ли се последиците по чл. 262, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари