*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    определение по гр.д.№ 640 от 2022 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 62

    София, 18.04.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тринадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

    МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

    след като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 640 по описа за 2022 г. приема следното:

    Производството е по реда на чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на К. В. П. против решение № 108 от от 30.11.2021 г. по в.гр.д.№ 375 от 2021 г. на Софийския окръжен съд, гражданско отделение, с което е потвърдено решение № 260012 от 02.03.2021 г. по гр.д.№ 1813 от 2019 г. на Районен съд- Ботевград в частта му, с която е отхвърлен предявеният от К. В. П. срещу Ц. Г. Ч. и Н. Г. Ч. иск с правно основание чл.108 ЗС за собственост върху 31 кв.м., представляващи част от УПИ X-1673 в кв.88 по плана на [населено място], общ.Б., Софийска област, която част е придаваема към горепосочения УПИ по силата на дворищна регулация, утвърдена със заповед № 1365 от 03.03.1958 г., означена с буквите АБВГДЕА и оцветена с червен цвят на скицата на в.л.П. П., находяща се на лист 72 от гр.д.№ 1813 от 2019 г. и представляваща неразделна част от решението.

    В касационната жалба се твърди, че решението на Софийския окръжен съд е необосновано, неправилно и незаконосъобразно поради противоречие с материалния закон и съществени процесуални нарушения- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 ГПК.

    Ответниците Ц. Г. Ч. и Н. Г. Ч. оспорват касационната жалба.

    Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на първо отделение при проверката на допустимостта на жалбата констатира, че в обжалваното въззивно решение е допусната очевидна фактическа грешка: В титулната част на решението е посочено, че то е постановено по гр.д.№ 519 от 2013 г., вместо по действителното в.гр.д.№ 375 от 2021 г.

    Тъй като съгласно чл.247 ГПК компетентен да отстрани горепосочената очевидна фактическа грешка във въззивното решение е съдът, който го е постановил, делото следва да бъде върнато на същия състав на Софийския окръжен съд за провеждане на процедурата и постановяване на решение по чл.247 ГПК.

    По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари