*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №.62

    София, 15.02.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    при секретар

    и в присъствието на прокурора

    изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА гр.дело № 4327/2021год.

    Производството е образувано по касационна жалба вх.№ 263028 от 10.08.2021г. /пощ.клеймо 09.08.2021г./ на ответника по делото П. П. Н. с ЕГН [ЕГН] срещу въззивно решение № 260125/02.07.2021г., постановено по възз. търг. дело № 106/2021 г. на Варненския апелативен съд.

    С разпореждане на председателя на трето гражданско отделение на ВКС е насрочено закрито съдебно заседание по чл.288 ГПК за 06.04.2022г.

    По делото е депозирана молба вх.№ 1447/15.02.2022г. / пощенско клеймо – 14.02.2022г./ от касатора, с която същият заявява отказ от подадената касационна жалба и искане за прекратяване на производството, образувано по нея. Молбата е с нотариална заверка на подписа на подателя П. П. Н. с рег.№ 1391 от 14.02.2022г. на Нотариус Р. И. с район на действие РС Р. и рег.№ 378 на Нотариалната камара.

    Върховният касационен съд намира, че с направения отказ от касационна жалба е валидно десезиран от страната, разполагаща с правото на такава. Въпреки липсата в касационното производство на изрична норма, подобна на чл. 264 ГПК - "Оттегляне и отказ от въззивна жалба", безспорна е допустимостта на молба, с която Върховният касационен съд се десезира от разглеждане на жалба, поради отказ от упражненото право на обжалване. Доколкото молбата е редовна от външна страна и волята на касатора в указания по-горе смисъл е недвусмислено изразена, то ВКС не дължи произнасяне по реда на чл. 288 ГПК и производството по делото следва да се прекрати.

    По тези съображения, ВКС, състав на Трето гражданско отделение

    О П Р Е Д Е Л И:

    ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№4327/2021г. по описа на ВКС, Трето гражданско отделение, поради отказ на касатора П. П. Н. с ЕГН [ЕГН] от касационната жалба.

    Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ :

    :


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари